REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 28/08/2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JEAN CARLOS ECHARRY SANCHEZ y, en su lugar se ORDENA la INMEDIATA LIBERTAD del prenombrado ciudadano, por no estar satisfecho el requisito exigido en el numeral 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se insta al Ministerio Público a continuar la investigación, a los fines de presentar el acto conclusivo pertinente.

Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DOUGLAS JOSÉ PEÑA ROSALES, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO RODRIGUEZ GONZALEZ y JOSE HUMBERTO TINEO YEGRES, DAYANA DEL VALLE ASTUDILLO en su carácter de defensora del ciudadano JOSE ANGEL HERNANDEZ MILANO y CARLA QUIJANO ROMERO, en su carácter de Defensora Pública Séptima Penal del Estado Vargas, en representación del ciudadano ELIAS SAUL ROJAS MOYA, contra la decisión dictada en fecha 20 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos mencionados, por la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 1 del Código Penal y BOICOT previsto en el artículo 139 de la Ley Para la Defensa y Protección a las Personas al Acceso de Bienes y Servici.....

Declara CON LUGAR la denuncia interpuesta por los Abogados ALI NUÑEZ MORENO y RAFAEL MARCANO ARIZA, en su carácter de defensores privados del acusado EMIR JOSE GIL SOTO, ello por considerar que el fallo recurrido no se encuentra motivado, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia y a tenor de lo establecido en el encabezamiento del artículo 457 ejusdem, se acuerda declarar la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia publicada en fecha 23/07/2009, por el Juzgado Tercero de Juicio Circunscripcional, a cumplir la pena de NUEVE (9)) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como las audiencias orales celebradas los días 15/29/04, 13/05, 09/06, 01/07 y 09/07/2009, se ordena la celebrac.....

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la Defensora Pública Penal Abogada CARLA QUIJANO, a favor del ciudadano BOLIVAR DIAZ LUIS BELTRAN, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 24/11/2009 por la Defensora Pública Penal Abogada CARLA QUIJANO, a favor del ciudadano BOLIVAR DIAZ LUIS BELTRAN, contra el Juzgado Primero de Control Circunscripcional, por cuanto no demostraron la cualidad de defensores.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. MARIA MUDARRA PULIDO, en su condición de Defensora Pública Primera Penal del ciudadano JHONDRI ALI CORDOVA AZOCAR, contra la decisión dictada en fecha 9 de Agosto de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano mencionado, por la presunta comisión de los delitos de CONCUSIÓN Y POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción y 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. Quedando así CONFIRMADA la decisión recurrida.