DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la ciudadana RORAIMA MEDINA quien se desempeña como Jueza Presidenta de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa Nro. WP01-R.2011-000304, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA QUE NO HA LUGAR a la revisión de la decisión impugnada en el escrito de apelación interpuesto por la defensora ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Pública Séptima Penal de los ciudadanos VÌCTOR JOSÈ LÒPEZ HERNÀNDEZ y VÌCTOR ROELY LÒPEZ SABARIEGO, contra de la decisión dictada en fecha 20 de Mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por considerar que se encontraban llenos los extremos legales exigidos en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra de los precitados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÒN ILÌCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, al encontrase los precitados ciudadano desde el día 03 de Junio del año en curso, en LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ante lo .....

REVOCA la decisión dictada en fecha 01 de Junio del año en curso, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos FELIX EDUARDO CARVAJAL ERAZO y ANTHONY DANIEL CISNEROS MARCANO, titulares de la cédula de identidad N° (s) V- 21.193.647 y 24.333.202 respectivamente, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley de Drogas, y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los referidos ciudadanos, al no encontrase satisfechos los supuestos contenidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CAROLINA CUBAJANTE, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano JUAN CARLOS MELEAN CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Junio de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIE ESTHER BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano MALVIN JOSE ARCAYA BELLO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Julio de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratifico las Medidas de Protección y Seguridad de conformidad con lo establecido en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y conforme al artículo 89 ejusdem impuso la Medida Cautelar prevista en el artículo 92 numeral 7 ibídem, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público.

1.- Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO PIÑERO, en su carácter de Defensor Público Penal del imputado JIRBANI EMILIO RAMOS RAMOS, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual IMPUSO al mencionado ciudadano la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 281 del Código Penal. 2.- Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

1.- Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Penal de la imputada YULIE PAOLINE BAUTISTA BAUTISTA, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de julio de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a la mencionada ciudadana la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de USO DE ACTO FALSO, tipificado en el artículo 322, en concordancia con el artículo 319, ambos del Código Penal. 2.- Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

1.- Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN, en su carácter de Defensora Pública Penal de los imputados CHARLY HERNANDEZ RODRIGUEZ y WILLIAN DANIEL ASCANIO BANDRES, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los mencionados ciudadanos la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR FRUSTRADO, tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal. 2.- Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.