DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. INGRID LORENZO PEROZO, en su carácter de Defensora Pública Tercera Circunscripcional del ciudadano JONATHAN VASCONCELOS BERROTERAN, contra la decisión dictada en fecha 14 de Marzo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual impuso MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano antes señalado, contenida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. Quedando REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa.

Dicta el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. BEATRIZ MONGE, en su carácter de Defensora Pública Octava Circunscripcional del ciudadano ANDRELYZ AVELINO CASTILLO MEZA, contra la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual IMPUSO MEDIDAS DE PROTECCIÒN Y SEGURIDAD al ciudadano antes señalado, contenidas en el artículo 87 numerales 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD establecida en el artículo 92 numeral 7º ejusdem, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 42 y 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter de defensor privado del acusado ANGEL VICENTE BETANCOURT VILLARROEL, ello de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

Constatada como ha sido la existencia de hechos que vulneran la garantía del debido proceso, específicamente del derecho a la defensa preceptuado en el artículo 49.1 constitucional emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL y en consecuencia, DECRETA conforme a los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, la NULIDAD ABSOLUTA DEL ESCRITO DE ACUSACION presentado por el Ministerio Publico en fecha 02 de Agosto de 2006, contra el ciudadano MARTINOVIC TEOFIL, por la presunta comisión de los delitos de CONTAMINACION POR FUGAS O DESCARGAS y OMISION DE AVISO, previstos y sancionados en los artículos 38 en relación con el artículo 9 y 39, respectivamente, de la ley Penal del Ambiente, en concordancia con lo establecido en el artículo 89 del Código Penal y en consecuencia conforme al artículo 195 del texto adjetivo penal, quedando sin efecto los actos subsiguientes, reponiéndose la presente causa al esta.....

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el Abogado ANTONIO JOSE MARTINEZ, en su carácter de defensor del acusado LUIS ENRIQUE RIVAS GUTIERREZ, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado ANTONIO JOSE MARTINEZ, en su carácter de defensor del acusado LUIS ENRIQUE RIVAS GUTIERREZ, contra el Juzgado Primero de Juicio Circunscripcional, ello en virtud de no haberse hecho uso del medio ordinario y expedito establecido en el texto penal adjetivo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.