En consecuencia, y de conformidad con la normativa legal explanada y argumentos esgrimidos, en los términos convenidos entre las partes vinculadas en la presente causa, procede a negar la homologación por improcedente, en virtud de la que contraviene disposiciones expresas en la Ley, las cuales han sido violentadas por las partes. Y así se decide.- Por los hechos señalados este Tribunal por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACION POR IMPROCEDENTE, del convenio celebrado entre las partes. Y ASÍ SE DECIDE.

Puntualizado lo anterior, y como quiera que de la revisión de las actas procesales se evidencia que desde el día 04 de Marzo de 2013, fecha ésta que se practicó Inspección Judicial en el inmueble cuya restitución de la posesión se exige en esta acción, ha pasado más de un año y seis meses, y durante ese lapso de tiempo las condiciones actuales, pudieran ser diferentes, a los fines de determinar las mismas, fija las 10:00 a.m., del sexto día de despacho siguiente al de hoy para practicar Inspección Judicial en el inmueble identificado. Y ASI SE DECIDE.

Este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena librar nuevo Oficio al Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del estado Vargas, en virtud de no haberse recibido las resultas de oficio N° 8163, de fecha 13 de agosto de 2013, mediante la cual se participó la suspensión de la mencionada medida. Del estudio de las Actas Procesales, se evidencia que se encuentran cumplidas las pretensiones de la parte actora en el presente juicio y habiéndose decretado la medida de embargo ejecutivo, sobre bienes de la parte demandada, con ocasión al decreto de ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2002, y cumplida como se encuentra, lo ordenado, y satisfechas las pretensiones que derivaron la presente acción, se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada por este Tribunal y practicado por el Tribunal Segundo Ejecutor de medidas, en fecha seis de septiembre de 2.004, y participada por oficio signado con el numero 275/04, al Ciudad.....