Se dictó sentencia mediante la cual se declaro: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, RAMON ALBERTO PEREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.278, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas; en fecha 25 de febrero de 2005. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Vargas dictada en fecha veinticinco (25) de febrero del año dos mil cinco (2005).- TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Juez quedó en cuenta que deberá pronunciar su fallo para dentro de los sesenta (60) días calendario siguientes a la indicada fecha, a reserva del lapso que pudiera otorgarse de acuerdo al artículo 515 del mencionado Código de Procedimiento, para dictar un auto para mejor proveer, en cuyo caso luego de concluido el mismo, es que comenzará a correr el lapso para dictar sentencia.

El Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) mencionado (a) ciudadano (a) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) mencionado (a) ciudadano (a) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros sobre la bienhechurìas objeto de la presente solicitud, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a favor de dicha ciudadana para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, declara que NO PROCEDE EN DERECHO ningún pronunciamiento en esta alzada en la inhibición planteada por la Dra. Mercedes Solórzano, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, por cuanto el procedimiento en esos casos sólo impone que el Juez inhibido se desprenda inmediatamente del expediente para que la causa continúe su curso en el tribunal requerido, sin que su decisión en cuanto a la inhibición sea revisada, con el único propósito de preservar la urgencia que debe caracterizar a los juicios de amparo constitucional.

DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO interpuesto por el ciudadano HUSSEIN LUIS GONZALEZ OROPEZA asistido por la profesional del derecho GLORIA JANETH STIFANO MOTA por no haberse agotado la vía ordinaria; al igual de ser evidente que los hechos denunciados como lesivos son de fechas anteriores, no pudiéndose volver las cosas al estado que tenían, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Juzgado Superior en lo Civil, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y en consecuencia, se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, en fecha 4 de abril de 2005 en la querella interdictal incoada por la ciudadana MARGARITA DEL CARMEN VILAR GENDE, en contra de la ciudadana REINA ISABEL URBINA DELGADO.

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Franklin R. Rojas y Omaira J. Magallanes Escala, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos VIANCA SOFIA CASTELLANO FERNANDEZ y MIGUEL ANGEL BALDISSERA SALGUERO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera instancia en Función Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 27 de mayo de 2005, mediante la cual decretó a los mencionados imputados la privación judicial preventiva de libertad. Todo por estar garantizado el principio contenido en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, y por estar satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 250, numerales 1, 2 y 3 ejusdem.

Este Juzgado Superior en lo Civil, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, en fecha 14 de abril del año actual, en el juicio de nulidad incoado por los ciudadanos JEANETT TERESA ELIET LIENDO, YUBIRIS ELIETT SOTO y EDDIE JESÚS ELIETT SOTO, este último actuando en su propio nombre y en representación de su hermano HOWUARD ELIETT SOTO, por su condición de incapaz interdictado, en contra de la ciudadana GRECIA ROCÍO ELIETT SIVIRA.