Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. TAMARA CARRILLO, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano CARLOS EDGARDO CAMPOS MILLAN, contra la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional de fecha 3 de Agosto de 2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos: CONDENÓ al ciudadano antes referido, a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 277 del Código Penal. Asimismo se le condenó al ciudadano referido, a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 13 ejusdem. SEGUNDO: SE FIJA la audiencia oral para el día el día 18 de Noviembre de 2009, a las 1:00 p.m, de conformidad con lo establecido en el artículo 456 del Código .....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ARELIS BEATRIZ NAVARRO, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal Cuarta del ciudadano HUMBERTO JOSE MARCANO SANDOVAL, contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 22 de Junio de 2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos: CONDENÓ al ciudadano antes referido, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código penal, en perjuicio de los ciudadanos Y. A. H. (OCCISO) Y ERNESTO ALEJANDRO GONZALEZ (OCCISO), todo de conformidad con lo previsto en los artículos 376 del texto Adjetivo Penal y 99 del Código Penal. Asimismo se le condenó al ciudadano referido.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos el primero por la Defensora Privada, Abogada MARIA EVA CHACON MEJIAS, en representación del ciudadano CESAR ALEXANDER RANGEL ALARCON y el segundo por el profesional del derecho CARLOS GUAITA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano EDGAR MANUEL MARIN RADA, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó a los ciudadanos antes precitados Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en relación con los numerales 2 y 3 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica C.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de 15 años de edad para el momento en que ocurrieron los hechos, sin mas datos de identificación, y consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena, porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Decisión......

Se declara con lugar la solicitud propuesta por el Ministerio Público en cuanto a la medida cautelar privativa de libertad en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto existen elementos de convicción suficientes para presumir que el joven imputado puede ser autor o participe de los hechos que se les imputa.

Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en cuanto a la medida cautelar privativa de libertad en contra de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, ampliamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por encontrarse llenos los extremos del artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y adolescente que señala los delitos por los cuales los adolescentes pueden ser privados de libertad.

REVOCA la decisión dictada en fecha 01/07/2009 y motivada el 06/07/2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA las Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en el artículo 582 literales B, C y E de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y en su lugar se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello por no encontrase satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la recurrente.

HOMOLOGA LA TRANSACCION DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE DECLARA TERMINADO EL PROCESO.

NIEGA el otorgamiento de la formula alternativa de cumplimiento de pena referida al DESTACAMENTO DE TRABAJO a la ciudadana IULIA MUNTEANU, quien es de nacionalidad rumana, portadora del pasaporte de Rumania Nº 08314191, de estado civil Soltera, de profesión u oficio arquitecto, en virtud de no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al ciudadano LUIS MIGUEL CAMACHO SOJO, al no reunir los requisitos exigidos para el trámite de dicho beneficio. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 24 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 552 del Código Orgánico Procesal Penal y 14, ordinal 2º de la derogada ley de Beneficios en el Proceso Penal.