Este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad concerniente a las mejoras edificadas sobre las bienhechurías de la cual es titular, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ MARTÍN y EMILY CIRA PAREJO HIDALGO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6799.786 y V-11.635.453, respectivamente, en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día 18 de Julio de 2004, contraído por ante el Registro Civil del Cuarto Circuito (Parroquia Caraballeda) de la Alcaldía del Municipio Vargas del Estado Vargas. Así se decide.

Se decide: PRIMERO: Se Declara IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano JOSÉ ANTONIO FERREIRA DE MATOS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.-22.990.446, debidamente asistido por el profesional del derecho, abogado ALIRIO PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.687, contra la Sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, de fechas 12 de abril de 2012, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas a la recurrente.-

Se NIEGA la medida preventiva de Secuestro en el ordinal 2° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por Reivindicación, solicitada por la representación judicial de la parte actora abogada NERVI HERNANDEZ G.

Se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL. ASÍ SE DECLARA.

Se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL. ASÍ SE DECLARA.

Se NIEGA la medida preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora, por cuanto no se encuentra llenos los extremos de Ley. Así se decide.