ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA Y JOE CARDONA ROMERO, en su carácter de Defensores Privados del imputado JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ, contra la decisión de fecha 25 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del mencionado ciudadano, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos:PRIMERO: REVOCA la decisión dictada por el Juez A-quo de fecha 17 de enero de 2012, en la cual IMPUSO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos ROEMIR ALEXIS PALMA AGUILERA y JHON JOSE FERNANDEZ NIETO de las establecidas en el artículo 256 en sus numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de TRAFICO ILEGAL DE PERSONAS, previsto en el artículo 56 de la Ley de Extranjería y Migración; y en su lugar DECRETA LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD de los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILEGAL DE PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 56 de la Ley de Migración y Extranjería y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, por estar llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión di.....

Declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS GUAITA, en su carácter de Defensor Privado del imputado JOSE ARGENIS MORGADO APONTE, en contra de la decisión dictada en fecha 14/12/2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el mencionado imputado, como COMPLICE NECESARIO en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 406 numeral 1, en concordancia con el artículo 84 numeral 1 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ya que en fecha 01/02/2012 este Superior Tribunal publicó fallo en el que se a.....

Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL ANGEL VASQUEZ LA SALVIA, quien ejercía el cargo de Defensor Privado en la presente causa, contra la sentencia emitida en fecha 26 de Octubre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Unipersonal de este Circuito Judicial Penal, razón por la cual se CONFIRMA el fallo en cuestión, efectuándose de oficio solo la rectificación de las penas impuestas. SEGUNDO: Con motivo a la rectificación de oficio que se hizo de la pena impuesta en la presente sentencia, este Superior Despacho CONDENA a los ciudadanos ISAIAS ALBENIS BLANCO MACHADO, de nacionalidad venezolano, natural de La Guaira, Estado Vargas, nacido en fecha 05-04-1988, de 21 años de edad, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad N° V-19.445.014, de estado civil soltero, hijo de Isaías Blanco (v) y de Maryuri Machado (f), y con residencia en: Punta.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENNYS MALDONADO, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en materia de responsabilidad penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de diciembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, mediante la cual se le decretó LA DETENCION PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Especial que rige la materia y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal.

Dicta los siguientes pronunciamientos:1.- CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 17/12/2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos EDINSON JOSE HENRIQUEZ HENRIQUEZ, pero en la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ILICITA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICA, previsto en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley de Drogas y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal; HUSSEIN DANIEL DAVILA CISNEROS, pero en la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ILICITA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICA, previsto en el primer aparte del artículo 149 de la Ley de Drogas y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal; EDINSON PAUL SERRANO PADILLA, pero en la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ILICITA ESTUPEFACIENTES Y PSI.....

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 26/12/2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano LUIS JESSEBILL GARCIA GONZALEZ y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del prenombrado ciudadano, por no estar satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se insta al Ministerio Público a continuar la investigación.

SE ADMITEN los recursos de apelación interpuestos por la ciudadana MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública 1° Penal en representación del ciudadano JOSE RAFAEL PARRAGA GHERSI y los Fiscales Vigésima Séptima a Nivel nacional con competencia Plena y Fiscal Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Juicio de Primera Instancia en lo Penal Circunscripcional, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO: SE CONDENA al ciudadano JOSE RAFAEL PARRAGA GHERSI...a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de CIRCULACIÓN AÉREA DE ZONAS RESTRINGIDAS O PELIGROSAS, INTERFERENCIA DE LA SEGURIDAD OPERACIONAL DE LA AVIACIÓN CIVIL, DESVIACIÓN Y OBTENCIÓN FRAUDULENTA EN RUTAS Y CONDUCCIÓN ILEGAL DE AERONAVES, previsto y penados en los artículos 138, 140, 142 y 144, de la Ley de Aeronáutica Civil, conforme al artículo 367 del Código Orgá.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Pública Séptima en Penal del imputado JOSE ALBERTO INOJOSA MADERA, contra la decisión de fecha 10 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del mencionado ciudadano, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada en fecha 25 de Mayo de 2011, ante el Juzgado Primero de Control Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad N° V-24.806.005 y todas las actuaciones subsiguientes, con excepción del presente fallo, ello conforme con lo establecido en el artículo 173, en concordancia con los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por ser un acto realizado en contravención a lo establecido en las normas que rigen la materia y en su lugar se ORDENA que un Juez distinto realice la misma, prescindiendo de los vicios aquí observado.