DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONAS DESCONOCIDAS, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 38 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONAS DESCONOCIDAS, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 38 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONAS DESCONOCIDAS, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 38 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONAS DESCONOCIDAS, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 38 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, EN CONTRA DE PERSONA (S) DESCONOCIDA (S) POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 38 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 110 en su primer aparte, en relación con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONAS DESCONOCIDAS, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 38 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de cuando FRANCISCO JAVCIER MENDEZ UREÑA podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena una vez cumplida la mitad de la pena impuesta que será a partir del 26-05-2.009. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual se cumple el 26-11-2.005, no obstante, según lo establecido en el artículo 493 ejusdem, podrá optar luego de estar privada de su libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena impuesta, es decir, partir del 26-05-2.009. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES, que cumplirá el 26-01-2.007, no obstante, según lo establecido en el artículo 493 ejusdem, podrá optar luego de estar privada de su libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena impuesta, es decir, partir del 26-05-2......

De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de cuando PABLO JOSE CHACON VILLAMIZAR podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena: a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a DOS (02) AÑOS Y SEIS (6) MESES, la cual se cumple el 21-09-2.005, no obstante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 493 del Código Penal, podrá optar luego de haber estado privada de su libertad por un tiempo no inferir a la mitad de la pena, es decir, a partir del 21-03-2.008. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplirá el 21-07-2.006, no obstante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 493 del Código Penal, podrá optar luego de haber estado privada de su libertad por un tiempo no inferir a la mitad de la pena, es decir, a partir del 21-03-2.008. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las.....

Declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa de los imputados ALFIERIS ORTA BADILLO; RÓMULO GORRIN MACHILLANDA y JUAN YANEZ, Y EN CONSECUENCIA NIEGA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, De conformidad con lo dispuesto en los artículos 250; 251 y 252, en relación con el articulo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa de los imputados XIE XIAO DAN; WU JIAN YI y WU BI HAI, Y EN CONSECUENCIA NIEGA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, De conformidad con lo dispuesto en los artículos 250; 251 y 252, en relación con el articulo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal.