REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 27 de octubre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano FREDDY SAENEN, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y, en su lugar se ORDENA la INMEDITA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del referido ciudadano, por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 1 del artículo 250 del texto adjetivo penal.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control sección adolescente de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de noviembre de 2011, mediante la cual le DECRETO LA DETENCIÓN PREVENTIVA JUDICIAL al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, y en su lugar se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELKIS VILLEGAS RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos WLADIMIR JOSE NAVARRO LEON, OSMAL JOSE MARTINEZ LOPEZ, JOSE ENRIQUE ESCOBAR RODRIGUEZ y LIZANDER JOSE LEON RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó a los precitados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1 y 2, en relación con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 251 y artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIE ESTHER BOLÍVAR VIUR, en su carácter de defensora pública penal de los imputados JAVIER ALEXANDER VALERIO NARVÁEZ y JOSÉ ANTONIO ARIZA, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso a los referidos ciudadanos la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, tipificado en el artículo 470 del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELKIS COROMOTO VILLEGAS RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Sexta Penal, contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual dictó el siguiente pronunciamiento: "...SEGUNDO: Se acoge la precalificación Jurídica dada por el Ministerio Público, como lo son los delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el articulo 149 encabezamiento de la Ley Orgánica de Drogas y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Orgánico Procesal Penal (sic) en relación a la conducta desplegada por el ciudadano ABRAHAN ANTONIO ESPINOZA CURVELO...y en cuanto a la conducta desplegada por el ciudadano JORDAN DAVID MARTÍNEZ PADRÓN...se admite la calificación jurídica dada a los hechos como POSESION ILICITA DE SUSTANC.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano YOVANI YOEL ACOSTA PADILLA, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Octubre de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al precitado ciudadano Las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el segundo párrafo del artículo 259 ejusdem. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensor Público Penal de los imputados MELO TORREN JHORDAN SILVESTRE y PEREZ PEREZ FRANKLIN MIGUEL, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Octubre de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los mencionados imputados, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la Representante del Ministerio Público.