PRIMERO: Declarar SIN LUGAR, el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por la Abogada en ejercicio Celeste Karina Avendaño Maldonado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 293.929, en representación de la ciudadana Yanny Zulay Ayaona Meza, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 14.041.378, en contra de la decisión de fecha 18 de enero del 2024, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: No hay condenatoria en costar procesales. TERCERO: Se confirmar el fallo recurrido por el Tribunal A quo. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Ju.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada MARÍA LUISA PINO GARCÍA, Juez Provisoria del Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, envíese copia certificada de la presente decisión con oficio N° 0570-116. El Juez Provisorio, Abg. Juan José Molina Camacho. El Secretario, Abg. Juan Alberto Ochoa Vivas. Exp. N° 7769

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por DARSY YESENIA MORA QUINTERO, Venezolana, titular de las cédulas de identidad Nos. V-15.433.593 respectivamente, contra los ciudadanos ANA ESTILITA GUERRERO GONZALEZ y JESUS ALIRIO ARELLANO VIVAS, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° V-5.652.950 y V-5.657.056. En consecuencia, queda reconocido el documento privado firmado en fecha 08 de Diciembre de 2020, respecto a la venta de un lote de terreno ubicado en el sector del Barrio Santa Eduviges, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, comprendido dentro de un área de Diez Metros Con Cincuenta Cen.....

DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos JOHN JAIRO QUINTERO DUARTE Y LORENA BELSAI MONTOYA LABRADOR, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosJOHN JAIRO QUINTERO DUARTE Y LORENA BELSAI MONTOYA LABRADOR, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de Identidad N° V-19.360.237 y V-19.360.612 en su orden, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del estado Táchira en fecha 30 de noviembre de 2012, tal.....

III DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado PEDRO JOSE CARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.660, actuando en nombre propio y en representación de sus propios derechos e intereses, contra la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2023, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Tác.....

Con respecto al segundo requisito referente a que no esté aun terminada y que no haya pasado un año desde su inicio; se observa que la ciudadana Carmen Alid Quintero, no señaló cuando comenzó la construcción de la obra ni cuando terminó para constatar dicho requisito. sin precisar cuándo fue realizada tal construcción, no cumpliendo con unos de los requisitos para la procedencia de la acción interdictal propuesta, por cuanto si una obra nueva emprendida por otro cause perjuicio a un inmueble de otra persona puede denunciarla aun cuando no esté terminada, en el caso de marras este no demostró ni el comienzo ni la finalización de la referida obra, ya que la parte actora sólo acompañó al escrito libelar los documentos públicos mediante los cuales se demuestra la propiedad del inmueble y actas conciliatorias. Sobre el tercer requisito que la obra nueva cause o amenace causar – cuando esté concluida- un perjuicio material a la cosa o a los derechos de uso que entrañe la concreta p.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el representante Judicial de la parte demandada TACHIRA COUNTRY & GOLF CLUB C.A SEGUNDO: REVOCADO y consecuencialmente nulo auto de fecha 15-01 del 2.024 proferido por el a quo, que niega la petición de la representación de la demandada de fijar nueva oportunidad para la práctica de inspección judicial promovida por la parte demandante y admitida mediante auto de fecha 21-11 del 2.023, la cual tienen como objeto el inmueble signado como PARCELA NRO. 16, de la URBANIZACIÓN PRADOS DEL TACHIRA COUNTRY ubicada al final de la Avenida principal de Pirineos II, Parroquia Pedro María Morantes del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. TER.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara sin lugar la inhibición presentada por la Abogada Luz Dary Moreno Acosta, quien actúa en su carácter de Juez Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, ordenándose que la causa siga en conocimiento de la referida Juzgadora en los términos expuestos en esta decisión. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los diez (10) días del mes de mayo del año 2024, Año: 214º de la Independencia y 165º de la Federación. Los Jueces de la Corte, Abogada Odomaira Rosales Paredes Juez Presidente.....

Único: Declara sin lugar la Recusación interpuesta por el Abogado Rafael Leonardo Colmenares Calderón, mediante escrito de fecha veintidós (22) de abril de 2024, quien actúa con el carácter de defensor privado de la ciudadana Doris Coromoto Maldonado, contra la Abogada Jessica Elizabeth Moreno Sánchez, en su carácter de Juez Décima de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, al no comprobarse de manera real y efectiva hechos que hagan presuponer una enemistad manifiesta entre el recusante y la recusado, así como tampoco, se evidencia alguna circunstancia que haga presumir la predisposición del ánimo de la Juez de Primera Instancia para actuar con imparcialidad y apego al ordenamiento jurídico en la causa principal signada bajo el número SP21-P-2023-013601. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda devolver el conocimiento de la causa penal al Tribunal Décimo.....

Así las cosas, tratándose la causa en la que se solicita la medida de embargo preventivo de un cobro de bolívares proveniente de un accidente de tránsito originado por la colisión entre vehículos, tal como lo señala expresamente el Artículo 192 de la Ley de Transporte Terrestre, el legislador estableció una presunción de responsabilidad civil para los conductores involucrados en la colisión que puede ser desvirtuada precisamente en el proceso mediante las pruebas que aporten las partes conforme a los alegatos que cada una formule para establecer el contradictorio, por tanto mal se puede decretar la medida preventiva solicitada cuando ello supone establecer la presunción de buen derecho para su procedencia ya que conforme al Artículo 192 eiusdem ello consistiría un adelanto de opinión sobre el fondo de la materia controvertida que debe ser resuelta en la sentencia definitiva. Por tanto, se niega la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por la parte demandante.