Recibido el oficio DCM-0895-2006, emanado de la Dirección General de Planeamiento y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal, de la Alcaldía del Municipio Vargas, Estado Vargas, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): CARMEN CECILIA MOLINA, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). V-3.959.235, ES PROPIEDAD DE MUNICIPIO VARGAS, según Documento Protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nº 116, folio 179, protocolo 1ro. Principal tercer trimestre de 1939 de la HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) (los) (las) mencionado (a) (s) ciudadano (a) (s) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del .....

Recibido el oficio DCM-1161-2006, emanado de la Dirección General de Planeamiento y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal, de la Alcaldía del Municipio Vargas, Estado Vargas, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): LUIS MIGUEL VILLANUEVA VELASQUEZ, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). V-12.716.604, ES PROPIEDAD DE MUNICIPIO VARGAS, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nro. 116, folio 179, protocolo 1ro, tomo 01, tercer trimestre de 1939, HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) (los) (las) mencionado (a) (s) ciudadano (a) (s) de conformidad con lo establecido en el artículo 93.....

En este capítulo el apoderado judicial de la parte demandada reprodujo el mérito favorable de los autos. Al respecto el Tribunal observa: Que la referida promoción de prueba no es necesaria, ní tampoco su admisión, porque si existe un mérito favorable al promovente y éste conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior se admite la prueba cuanto ha lugar en derecho, en base a ello este Tribunal se reserva pronunciarse acerca de tales méritos en la decisión definitiva.- En lo que respecta a los documentales, promovidos por la demandada en los capítulos SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO, OCTAVO Y NOVENO, del escrito de Pruebas, los cuales hizo valer y consignó, el Tribunal los admite, ordena agregarlos a los autos previa su lectura por Secretaría, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.- Se hace la salvedad que el lapso de evacuación de pruebas comenzará a correr, una vez notificadas las partes en el expediente. Cúmplase.-

En este capítulo el apoderado judicial de la parte actora reprodujo en todas y en cada una de sus partes todo el mérito favorable expresado en el libelo de la demanda, haciendo valer todo el mérito y valor probatorio que derivaran del mismo. Al respecto el Tribunal observa: Que la referida promoción de prueba no es necesaria, ní tampoco su admisión, porque si existe un mérito favorable al promovente y éste conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior se admite la prueba cuanto ha lugar en derecho, en base a ello este Tribunal se reserva pronunciarse acerca de tales méritos en la decisión definitiva.- CAPITULO I "DEL MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS" "DEL LIBELO DE DEMANDA" Promovió y reprodujo en todas y en cada una de sus partes, todo el mérito favorable de todos y cada uno de los documentos probatorios donde se señalan los elementos de prueba de libre convicción aportados por su representada, de los cuales se evidencie la comunidad Concubinaria, descritos en.....

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a Cuatro (04) Años, Cuatro (04) Meses y Quince (15) Dias, la cual cumplió el 23-11-2001. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a Cinco (05) Años y Diez (10) Meses, que cumplió el 08-05-2003. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual Once (11) Año y Ocho (08) Meses, que cumplirá en fecha 08-03-2009. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir la 3/4 partes de la pena, que es igual a Trece (13) Años, Un (01) Mes y Quince (15) Días la cual cumplirá el 23-08-2011. SEXTO: Particípese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y a la Defensa. SEPTIMO:. Líbrese los correspondientes oficios a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente.

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a Cuatro (04) Años, Cuatro (04) Meses y Quince (15) Dias, la cual cumplió el 23-11-2001. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a Cinco (05) Años y Diez (10) Meses, que cumplió el 08-05-2003. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual Once (11) Año y Ocho (08) Meses, que cumplirá en fecha 08-03-2009. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir la 3/4 partes de la pena, que es igual a Trece (13) Años, Un (01) Mes y Quince (15) Días la cual cumplirá el 23-08-2011. SEPTIMO: Particípese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y a la Defensa. OCTAVO:. Líbrese los correspondientes oficios a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente.

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a Cuatro (04) Años, Cuatro (04) Meses y Quince (15) Dias, la cual cumplió el 29-08-2001 b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a Cinco (05) Años y Diez (10) Meses, que cumplió el 14-02-2003. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual Once (11) Años, y Ocho (08) Meses, que cumplirá en fecha 14-01-2009. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir la 3/4 partes de la pena, que es igual a Trece (13) Años, Un (01) Mes y Quince (15) Días la cual cumplirá el 18-08-2011. SEPTIMO: Particípese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y a la Defensa. OCTAVO:. Líbrese los correspondientes oficios a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente.

REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta al ciudadano DOUGLAS DAVID ZABALETA BERROTERAN, arriba identificado, en fecha 06 de Febrero de 2004, por este Juzgado, establecida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 262, ordinales 2° y 3° ejusdem, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado para la celebración del Juicio Oral y Público y el incumplimiento de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta y en su lugar DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido ciudadano, quien quedará recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, todo ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251, ordinal 4°, ibidem.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, ( 10 ) de Julio del dos mil seis (2006).- 196º y 147º Vista la solicitud de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana: MAGALY BEATRIZ CRUSCO MENDOZA, debidamente asistida por la Dra. ARELYS MORENO CRUZCO, e inscrita en el Inpreabogado No. 39.544, por cuanto este Tribunal observa, que de la misma se desprende que hay dos (02) niños involucrados en dicha solicitud, corresponde conocer de la misma a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual quien suscribe, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y teniendo en cuenta el principio del interés superior del niño y del adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177, Parágrafo Segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del N.....

Este Juzgado Superior en lo Civil, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Mercedes Solórzano, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 82, numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso de Interdictal intentado por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO CARDONA LIENDO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.486.982, en contra de los ciudadanos MARÍA LEONOR VELÁSQUEZ y ANTONIO GRATEROL, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y quienes según el Acta de la Inspección Ocular cuya copia certificada se incorporó a los autos, son titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.087.869 y 2.601.369.