Con base en los argumentos antes expuestos, este juzgador de Primera Instancia en Funcio-nes de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Repú-blica y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud del ciudadano LUIS ENRIQUE MIRENA CORTES, iden-tificado supra, y en consecuencia CONCEDE el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgá-nico Procesal Penal, y con sustento en las consideraciones plasmadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece como término de la suspensión condicional de la ejecución de la pena el lapso de UN AÑO, TRES MESES Y OCHO DIAS, es decir hasta el 19 DE AGOSTO DE 2.006, durante el cual deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1. No.....

"En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la solicitud de beneficio de "DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO" o comúnmente llamado "REGIMEN ABIERTO" impetrada por ABRELIO NIÑO ORTIZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues SI se cumplen de manera concurrente (todas) las exigencias que la ley prescribe para que en el caso presente se pueda conceder el "REGIMEN ABIERTO" a que aspira el penado. SEGUNDO: El penado ABRELIO NIÑO ORTIZ, cumplira el beneficio otorgado en el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Juan Tovar Guedez", ubicado en el Valle, Aldea de Rocio, Municipio Independencia del Estado Táchira. TERCERO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse ABRELIO NIÑO .....

En consecuencia, de conformidad con el artículo 136 ejusdem, una vez concluido el lapso para que la parte demandada de contestación a la demanda, se procederá a remitir mediante oficio, la presente causa al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Así se decide.

La cantidad obtenida como cálculo por los conceptos antes descritos asciende a la cantidad de UN MILLON CIENTO TREINTA MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.1.130.354,83), los cuales son cancelados directamente a la trabajadora en dinero en efectivo en fecha 20 de Junio de 2005. Con lo cual las partes ponen fin a la presente controversia y por cuanto la mediación ha sido positiva y el pago aquí efectuado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal da por terminado el proceso, y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. No se ordena el archivo de la presente causa hasta que no conste en autos la cancelación total de la suma acordada. LA JUEZ BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO

La cantidad obtenida como cálculo por los conceptos antes descritos asciende a la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.1.631.925,95), más las costas calculadas en un diez por ciento (10%) del monto condenado, así como la indexación o ajuste por inflación que deberá ser calculada mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser practicada por un solo perito designado por el tribunal, en base a los siguientes parámetros: a) Para calcular la indexación debe tenerse como base los índices de precio al consumidor, publicados también por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha de introducción de la demanda, 18 de Abril de 2005 hasta la fecha en que se declare firme el presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 159 (infine) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 195 de la Independencia y 146° de la Federación.- LA JUEZ BEA.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de abril de 2005, por los abogados Arsenio Pérez Chacón y Teresa Rubio Soto, co-apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano José Hernando Martínez Sevilla, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad No. 3.429.971, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 28 de marzo de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, y en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA, que por Cobro de Prestaciones Sociales fue i.....

NIEGA LO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDADA REFERENTE A LA FIANZA O CAUCIÓN ; ASI MISMO NIEGA EL APOSTAMIENTO POLICIAL SOLICITADO. POR LA PARTE DEMANDANTE.

este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Seguidamente, el Tribunal procede a realizar formal Entrega del Inmueble a la demandante ciudadana GENNY MARITZA RIOS VARGAS, quien lo recibe conforme en el estado en que se encuentra.

Por los razonamientos expuestos anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, instauró el ciudadano JOSÉ OMAR UMAÑA SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, ingeniero, titular de la cédula de identidad Nº V-4.627.891 y de este domicilio, en su carácter de PROPIETARIO, contra la ciudadana GLORIA FERNANDA MÁRQUEZ RENZA, extranjera, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-80.789.430 y de este domicilio, en su carácter de ARRENDATARIA. De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. De acuerdo con lo previsto en el artículo 251 eiusdem, notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese y dé.....