En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante inactividad indefinida y absoluta por más de tres (03) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena la remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante inactividad indefinida y absoluta por más de tres (03) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena la remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento produciendo el mismo los efectos de la cosa juzgada

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, `por haber operado la Prescripción Ordinaria como Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme con los artículos 615 de la LOPNNA, 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo ambos del COPP y consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena por esta causa. Las partes quedaron notificadas en la audiencia especial respectiva. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la victima. Ofíciese dejándose sin efecto la Orden de Captura y en otro oficio ordénese Borrar de pantalla policial por esta causa. Remítase esta causa a Archivo Judicial con Oficio en su oportunidad legal. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE JUI.....

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud del ciudadano ANIBAL ORLANDO OCHOA ESCOBAR, arriba identificado, en el sentido que este Tribunal se pronuncie si el delito por el cual se le acusa se encuentra subsumido dentro del supuesto de delito de lesa humanidad, con base a las jurisprudencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por él alegadas y en consecuencia decrete la prescripción de la acción penal en la Causa seguida en su contra, toda vez que ese punto, ya fue resuelto por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA Este Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público en cuanto al ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se ratifica sólo la medida de seguridad prevista en el artículo 87, ordinal 6º de la Ley de género, que consiste en 6º.- Prohibir que el presunto agresor, por sí mismo o por terceras personas, no realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia, por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, tipificado en el artículo 40 ejusdem. TERCERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ven.....

Este Tribunal niega la admisión de dicho medio probatorio por ser violatorio de los principio de originalidad de la prueba, toda vez que no puede promoverse un medio de prueba para demostrar la existencia o eficacia probatoria del medio de prueba que demuestra el hecho controvertido. Así se decide.

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos: ISABEL RAMONA ROMERO y YIMI ALFONSO VELASQUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.485.640 y V-10.575.971, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado RAFAEL EMILIO HERNANDEZ MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.203, no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley este Tribunal la admite. Se ordena la citación del Representante del Ministerio Público de ésta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante éste Tribunal dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a su citación, a exponer lo que estime pertinente en relación al referido escrito solicitud, cuya copia certificada se le anexará a la Boleta de Citación, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil. Expídase por Secretaría copia certificada del aludido escrito so.....

se fija un lapso de DIEZ (10) días de despacho siguientes a la presente fecha la oportunidad para dictar sentencia.-

Este Tribunal visto que la presente reunión conciliatoria para darle cumplimiento a la sentencia ha sido positiva, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público homologará el cumplimiento de la sentencia y ordenará el cierre y archivo del expediente al momento en el cual los trabajadores manifiesten en autos haber recibido conforme el último pago acordado en esta reunión. Asimismo se deja expresa constancia en este acto que el apoderado judicial de los demandantes NOEL RAFAEL SANTAELLA desiste de la impugnación de la experticia realizada por el Banco Central de Venezuela, según diligencia que consignó en fecha nueve (09) de junio del dos mil diez (2010), que riela al folio 99 del presente expediente.