Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de Mayo de 2008, mediante la cual condenó al ciudadano OSWALDO SALCEDO TERAN, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 408 numeral 1 y 278 del Código Penal vigente a la fecha de los hechos, hoy artículos 406 numeral 1 y 27 del Código Penal, e igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente. SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud medida cautelar formulada por el abogado JOSE GREGORIO OCANDO CARRASCO, al celebrarse el acto de la Audiencia Oral prevista en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal penal, a favor del ciudadano OSWALDO SALCEDO TERAN, por cuanto al haberse dictado.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos OSCAR JOSÉ VEGAS GUILLEN Y DEIVIS ANTONIO VEGAS GUILLEN, asistidos por el Abg. RAFAEL QUIROZ, en contra de la decisión dictada en fecha 8 de noviembre del 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD de los ciudadanos antes mencionados, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458, 277 y 218 numeral 1º todos del Código Penal, por estar llenos los extremos de los artículos 250 y 251 numerales 2, 3 y el parágrafo primero del Código Adjetivo Penal. Queda así CONFIRMADA la decisión recurrida en todas sus partes.

Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la abogada BELKIS VILLEGAS, en su carácter de Defensora Publica Sexta Penal ordinario del acusado JAVIER FRANCISCO MATA BAEZ, (antes identificados), en el sentido que se le otorgue a su defendido, el decaimiento de dicha medida de coerción personal ordenándole su libertad sin restricciones, por tal motivo considerar este Juzgador que las circunstancias en el presente caso no han variado y las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido imputado la cual se dio en fecha 17/08/2006 en la audiencia para oír al imputado, en la cual se ratificó la medida privativa de libertad. Por tal motivo este Juzgador, haciendo uso de la facultad conferida en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Declara Sin Lugar LA SUSTITUCIÓN de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al referido imputado, del cese de dicha medida así como la solicitud del decai.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época en que sucedieron los hechos, seguido contra PERSONAS POR IDENTIFICAR, donde aparece como víctima el ciudadano: LOUIS RODRIGUEZ JUAN FRANCISO, CI: 12.461.210, residenciado en: CALLE REAL DE MONTESANO, SECTOR VIRGEN DEL VALLE, CASA S/N, MAIQUETIA, ESTADO VARGAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º, en concordancia con el 48 ordinal 8º, todos del Código Orgánico Procesal Penal y 108, ordinal 5º del Código Penal. Regístrese, diaricese, publíquese, déjese copia en el archivo, notifíquese .....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 377 único aparte, en relación con el artículo 375 ordinal 1º del Código Penal vigente para la época en que sucedieron los hechos, LOPEZ APARICIO WILMER JOSE, venezolano, natural de Rió Caribe, Estado Sucre, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.072.876, residenciado en: VISTA AL MAR, SECTOR LA JUNGLA, PARTE ALTA, CASA S/N, CATIA LA MAR, ESTADO VARGAS, donde aparece como víctima la niña (IDENTIDAD OMITIDA), de ocho años de edad, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º, en concordancia con el 48 ordinal 8º,.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, donde aparece como imputado seguido contra PERSONAS POR IDENITIFICAR, donde aparece como víctima el ciudadano: GALINDO GARCIA CARLOS LUIS, CI: 5.569.873, residenciado en el sector Los dos Cerritos, callejón la esperanza, casa Santa Eduvigis, número 19, parroquia Carlos Soublette, Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º, en concordancia con el 48 ordinal 8º, todos del Código Orgánico Procesal Penal y 108, ordinal 4º del Código Penal. Regístrese, diar.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la comisión de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal vigente para la época en que sucedieron los hechos, contra JUAN CARLOS GUZMAN MENDOZA, (SIN IDENTIFICACION) donde aparece como víctima el ciudadano: NORBERTO CARMONA ALEMAN, (sin identificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º, en concordancia con el 48 ordinal 8º, todos del Código Orgánico Procesal Penal y 108, ordinal 5º del Código Penal. Regístrese, diaricese, publíquese, déjese copia en el archivo, notifíquese a las partes y remítase la presente causa a los archivos judiciales. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL,.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época en que sucedieron los hechos, seguido contra MARIO RICARDO ANGARITA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.284.385, residenciado en la Avenida Paseo Los Andes, Residencias Doral, apartamento 84, San Antonio de los Altos, Estado Miranda, donde aparece como víctima la ciudadana: SUSAN MARGOT MARÍN NAVAS, CI: 10.579.136, residenciada en la Urbanización Puerto Viejo, Residencias Arboleda, piso 01, apartamento 02, Catia La Mar, Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º,.....

se dicto decisión mediante la cual se decretó el sobreseimiento definitivo en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente.

Se dicto decisión mediante la cual se decretó el sobreseimiento de la causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d", de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente