DISPOSITIVO Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por las profesionales del derecho AIXA AÑEZ PICHARDI e INGRID DANIELE, abogadas en ejercicio e inscritas en el I.P.S.A bajo los números 117.122 y 296.962, respectivamente, en fecha veintitrés ( 23) de Febrero de 2022, en su carácter de apoderadas de la Entidad de Trabajo accionada COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A., (COPA AIRLINES), contra la sentencia emanada de fecha veintiuno ( 21) de Febrero de 2022, emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la profesional del derecho RADAMES BRAVO CALDERA, inscrita en el I.P.S.A bajo el número.....

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LA GUAIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ABG. CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ENYIRI JOSE GONZALEZ FRANCO, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.115.341, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de abril de 2022, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO, pre.....

SE DICTA AUTO MOTIVADO MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL, INDICA QUE EL MOMENTO PROCESAL QUE TIENEN LAS PARTES INTERVINIENTES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PARA OBJETAR, REVOCAR, ATACAR, IMPUGNAR Y SOLICITAR LA DEPURACIÓN DEL JUICIO DE CUALQUIER VICIO FORMAL ATINENTE A LOS PRESUPUESTOS PROCESALES, ES EN EL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR (PRIMIGENIA), ASÍ LO ESTABLECE NUESTRA LEY ADJETIVA LABORAL, EN EL ARTÍCULO 129, Y POR CUANTO LA DILIGENCIA FUE PRESENTADA EXTEMPORÁNEA A CRITERIO DE QUIEN SUSCRIBE Y SIN FUNDAMENTO JURÍDICO LEGAL FUNDADO, EN CONSECUENCIA, NIEGA TODO LO PETICIONADO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA ENTIDAD DE TRABAJO SALVA FOODS 2015, C.A., Y MANTIENE EL EXPEDIENTE EN LA ETAPA PROCESAL QUE SE ENCUENTRA, ES DECIR EN LAPSO PARA SU REMISIÓN A LOS TRIBUNALES DE JUICIO QUE RESULTE COMPETENTE, TODO ELLO A LOS FINES DE SALVAGUARDAR EL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO A LA DEFENSA, LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EXPEDITA Y CONSAGRADOS EN LA NUESTRA CARTA MAGNA EN LOS ARTÍCULOS 257, 49 L.....

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ROSSELLINE DEL VALLE HERRERA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V-13.224.392, sobre las bienhechurías descritas en el Informe de Inspección Nº DPPCUC-OMTU-084-2022, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se hace del conocimiento al ciudadano Registrador de no Protocolizar el presente Título sin la autorización expresa de a quien corresponda la propiedad.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado La Guaira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el acto de desistimiento formulado por el profesional del derecho, OSWALDO RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.332, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, ROSEMARY CORONADO ARTIAGA, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad número V-18.324.904, y en consecuencia, lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes con fuerza de cosa juzgada, ello de conformidad con lo pautado en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Con respecto a la solicitud planteada en el presente caso, manifestó la representación judicial de la parte demandante que este Tribunal que en la sentencia publicada el once (11) de mayo del año dos mil veintidós (2022), "...Quinto: No Hay Condenatoria En Costas Por La Naturaleza De La Decisión. A partir del quinto día hábil siguiente a la publicación las partes podrán ejercer los recursos que les concede la Ley si lo consideran pertinente......". En este sentido, este Juzgador verifica que ciertamente al momento de hacer el pronunciamiento en la sentencia, se puso errónea al momento de la publicación, señalar que: Quinto: Se Condena en Costas. A partir del quinto día hábil siguiente a la publicación las partes podrán ejercer los recursos que les concede la Ley si lo consideran pertinentes. Así se Decide. Aclarado el punto Condenado en Costa, según lo contemplado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el "Artículo 59: A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o .....

Se dicto Sentencia declararando Con Lugar la Solicitud de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, HUGO ALBERTO GOMEZ ARRIA y YOSMERLI COROMOTO GOMEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.641.097 y V-14.314.314, respectivamente, quienes contrajeron matrimonio civil en fecha trece (13) de julio de 2012, por ante la Direccion de Registro Civil de la Parroquia La Guaira, Muncipio Vargas, estado Vargas, (hoy estado La Guaira), quedando dicha Acta inscrita bajo el Nro. 32, folio Nro. 32, del Libro de Matrimonios llevado por ante esa oficina durante el mencionado año.