declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesta por el abogado José Apolinar Sayago Briceño, inscrito en el Inpreabogado con el N° 14.453, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, SEGUNDO: Se declara Improcedente la Nulidad de las siguientes documentales autenticadas ante la Notaria Pública Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los asientos siguientes: a) Documento de compra venta celebrado entre los ciudadanos Alfredo Rodríguez Mano y Antonieta Rodríguez Ruiz,TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del recurso, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS INTENTADA POR EL CIUDADANO GERWING REILUY HERNÁNDEZ ARVELO, ANTERIORMENTE IDENTIFICADO, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL AVIOR AIRLINES, C.A., EN CONSECUENCIA SE CONDENA A LA EMPRESA DEMANDADA A PAGAR AL CIUDADANO GERWING REILUY HERNÁNDEZ ARVELO, LA CANTIDAD EQUIVALENTE A CIENTO OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (BS 183.918,62), POR CONCEPTO DE ANTIGÜEDAD, VACACIONES Y BONO VACACIONAL VENCIDOS Y FRACCIONADOS, UTILIDADES VENCIDAS Y FRACCIONADAS Y BONO NOCTURNO DEMANDADO MÁS LO QUE RESULTE DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL PRESENTE FALLO. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PAGO DE LOS INTERESES SOBRE LA PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD, I.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano LUIS DANIEL DEVIEZ BRICEÑO, plenamente identificado en autos, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Visto el Nuevo Computo de Pena, efectuado al penado LIZCANO GARDONA LUIS EDUARDO, venezolano, natural de La Guaira, estado Vargas, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-17.484.581, nacido en fecha treinta de julio de 1984, hijo de Yaremi Gardona (v) y de Luis Lizcano (v), residenciado en Barrio San Antonio de las Flores, parte alta, casa s/n, Maiquetía, estado Vargas, en virtud de la redención; este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, observa que en el citado auto hubo error en la fecha en la cual el referido penado, cumpliría la pena en su totalidad, siendo lo correcto 24/03/2021 A LAS 12 HORAS, en corolario y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a la revisión del mismo por ser necesario en virtud de nuevas circunstancias. En consecuencia, pasa a efectuar el NUEVO COMPUTO DE DETENCION, en los términos siguientes:.....

Se SUSPENDE la causa hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley, luego de lo cual, y según las resultas, tal proceso continuará su curso, de conformidad con lo establecido en los artículos 4 y 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial Nº 385.152, en fecha 6 de mayo de 2011.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA TITULO SUPLETORIO A FAVOR DE OLGA YOLANDA CARDENAS

Este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, es decir el 28-09-2010, A LAS DOCE HORAS. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el día 28-05-2011, A LAS DOCE HORAS. 3. LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el día 28-01-2014, A LAS DOCE HORAS. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el día 28-09-2015, A LAS DOCE HORAS. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el día 28/09/2016 A LAS DOCE HORAS.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. FEIZA TAUIL, en su carácter de Defensora del ciudadano PEDRO JOSE BRITO CAMPOS, contra la decisión dictada en fecha 3 de mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, con la agravante establecida en el parágrafo único del artículo 65 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de JUANA ANDREINA MORALES CORONIL.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública Novena en lo Penal Circunscripcional, del ciudadano NICOLAS ANTONIO NUÑOZ, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 259 en su primer y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ADMITE el escrito de contestación