Ahora bien, revisadas como fueron las actas procesales, se observa que el día 01-08-2013, fecha fijada para oír la declaración testimonial de los ciudadanos mencionados, la parte promovente no solicitó en esa fecha la fijación de nueva oportunidad para oír a los testigos mencionados. El comportamiento procesal del actor, demuestra el desistimiento de la prueba, pues tal como lo señala la jurisprudencia antes copiada, dicho desistimiento no deriva de la incomparecencia del testigo, sino de la falta de del promovente, lo cual se traduce en una falta de interés en evacuar la prueba promovida y un incumplimiento de su carga procesal. En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, éste Tribunal de conformidad con el tercer aparte del artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los criterios jurisprudenciales antes vertidos en el texto de éste auto, los cuales acoge éste Operador de Justicia conforme al artículo 321 ejusdem, niega la fijación de.....

Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta en fecha treinta (30) de abril de 2013, por el abogado Abelardo Ramírez, con el carácter de apoderado de la parte demandante, contra el auto de fecha veintiséis (26) de abril de 2013 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha veintiséis (26) de abril de 2013 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE ORDENA a la Constructora Francia C.A. consignar la solvencia municipal en un plazo de cinco (05) días de despacho siguientes a la fecha en que conste este fallo en la causa principal y de verificarse el incumplimiento el a quo ordenará la ejecución forzosa del fallo de fecha .....

Es por lo que, habiendo transcurrido un (1) año, sin que se haya verificado actuación procesal alguna tendiente a cumplir con las formalidades para la citación de la parte demandada, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

En este orden de ideas el Tribunal entra a examinar los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos YILVIS YOLANDA LLOVERA DE VIVAS y JESÚS ALBERTO MENDOZA JAIMES, ya identificados, todos domiciliados en el Municipio Junín del Estado Táchira. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a lo preceptuado en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas, a la ciudadana VERUSCHKA YORBETH DUKON ACEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-10.168.497.

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, por mutuo consentimiento de los cónyuges: GUERRERO OVALLOS RAUL DE JESUS y VARELA DE GUERRERO OLIMPIA DEL CARMEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.331.825 y V-9.338.890, respectivamente, domiciliados ambos en La Grita, municipio Jáuregui del Estado Táchira, asistidos por el abogado, WUILLIAM ESTEBAN OSTOS RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.128.943, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.214, los cuales se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación. Expídase copia certificada de la solicitud y del decreto a las partes. Cúmplase.-

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, por mutuo consentimiento de los cónyuges: ZAMBRANO DE PEREZ MARICELA y PEREZ GUERRERO JUAN ISIDRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.570.699 y V-696.162, respectivamente, domiciliados en Aldea Santa Filomena, Municipio Seboruco del Estado Táchira, asistidos por el abogado WILFREDO ALEXANDER SANCHEZ LABRADOR, titular de la cédula de identidad N° V-9.192.263, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 88.480, los cuales se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación. Expídase copia certificada de la solicitud y del decreto a las partes. Cúmplase.-

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, garantizándole el derecho a la defensa, y al debido proceso de la ciudadana BELKIS YADIRA CACERES, demandada de autos, quien aquí juzga le Revoca el nombramiento a la abogada MONICA SUAREZ con Inpreabogado No. 67.169 por cuanto no dio cumplimiento cabal a las imposiciones que le corresponden, Repone la causa al estado de volver a nombrarle Defensor Ad Litem a la ciudadana BELKIS YADIRA CACERES, a los fines de que aporte pruebas que le favorezca a la referida ciudadana, en el lapso correspondiente. Y Así se decide. Una vez conste en autos la juramentación del nuevo defensor ad litem, así mismo la citación, al día siguiente comenzará a computarse el lapso probatorio en la presente causa, e igualmente quedan anuladas las actuaciones insertas del folio 50 al 52. Y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

PRIMERO: DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de los ciudadanos: EDWIN ALFONSO URIBE NIÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar, Estado Táchira, nacido en fecha 29 de abril de 1979, de 34 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V.-13.816.408, hijo de Alfonso Eladio Uribe Torres (v) y de Luz Marina Niño Villamizar (v), de profesión u oficio Chofer, residenciado en la carrera 13 Nº 13-36, Barrio Pinto Salinas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar, Estado Táchira, teléfono 0412-602.64.62 y CARLOS EDUARDO VELAZCO LEAL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar, Estado Táchira, nacido en fecha 22 de noviembre de 1991, de 21 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V.-20.060.295, hijo de Juan Carlos Velazco Nuñez (f) y de María Aurora Leal González (v), de profesión u oficio Mensajero, residenciado en la carrera 18 Nº 13.-23.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL ESTADAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano VICTOR ALFONSO BARRANTES, de nacionalidad colombiana, natural de bogota, Republica de Colombia ; nacido en fecha 25-12-1968, de 44 años de edad, estado civil soltero, hijo de Jorge Barrantes (v) y de Carmen Vázquez (v), de profesión u oficio artesano, titular de la Cedula de ciudadanía N°.-8.768.596, residenciado en: ureña sector Cristal del Bosque aguas calientes, teléfono 0424.75-93.944; por la presunta comisión del delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Daisy Amaya, por N.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE, para conocer de la presente demanda de contenido patrimonial. Segundo: ADMITE la presente demanda de en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la "Cooperativa la Concordia del Táchira, R.L." y solidariamente a la sociedad mercantil "Sociedad de Garantías Reciprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del estado Táchira, S.A. (S.G.R. TÁCHIRA, S.A.)." Tercero: Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste la citación ordenada. Cuarto. Se INSTA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, para practicar la citación ordenada, una vez que la parte accionante haya consignado los .....