Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el ciudadano PEDRO LOPEZ, debidamente asistido por los profesionales del derecho EMILIA DE LEON ALONSO DE ANDRES y GILBERTO ANTONIO GONZALEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los números: 35.336 y 37.063 respectivamente, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: I MERITO FAVORABLE En Este capitulo, la parte demandante reprodujo el mérito favorable de los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo. II .....

conforme a lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena la desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana ARACELIS RIVERO DE FIGUEROA, en consecuencia de ello se declara CON LUGAR la solicitud fiscal.

Este Tribunal tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en nombre de la república Bolivariana de venezuela y por autoridad de la ley, vista que la Mediación ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden Público Homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada.

Se dicto auto auto donde se notificò mediante boleta a la parte demandada, a fin de que ejerza o no los recursos que considere necesarios contra el fallo dictado por èste juzgado en fecha 07 de junio de 2006. se librò la respectiva boleta

...De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 del Código de procedimiento Civil, el Tribunal ordenó librar nuevamente Cartel de Citación a la parte demandada...

EL TRIBUNAL ordena el deposito del referido cheque en la cuenta corriente que lleva este Tribunal por ante el Banco de Fomento Regional Los Andes (BANFOANDES).

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA DE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.- Maiquetía, (14) de Junio del año dos mil seis (2006). 196° y 147° Recibido el UCI-1243-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurías objeto de la presente solicitud, presentada por el (a) los (as) ciudadanos (as) LUIS ARMANDO MACIAS MENDOZA, mayor (es) de edad, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Nro (s) V-17.709.766, es propiedad de Municipio Vargas, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro del 1er Circuito del Estado Vargas, anotado bajo el Nro. 65, folio 156, protocolo 1º, tomo 1 del 31 de julio de 1952, de la HACIENDA PINO (CARABALLEDA), e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA DE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.- Maiquetía, (14) de junio del año dos mil seis (2006). 196° y 147° Recibido el oficio UCI-1209-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): MARIA DE LOURDES MILLAN HIDALGO y LOURDES JOSEFINA MILLAN HIDALGO, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). V- 11.058.097 y 11.058.095, es propiedad de Municipio, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nro. 116, folio 179, protocolo 1ro, tomo 01, tercer trimestre de 1939, HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derecho.....

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a Ocho (08) Meses la cual cumplirá el 21-11-2006 b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a Diez (10) Meses y Veinte (20) Dias, que cumplirá el 11-02-2007 c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual Un (01) Año, Nueve (09) Meses y Diez (10) Dias, que cumplirá en fecha 01-01-2008 d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir la 3/4 partes de la pena, que es igual a Dos (02) Años, la cual cumplirá el 21-03-2008 QUINTO: Se sugiere como centro de cumplimiento de pena El Centro Penitenciario de la Región Andina Estado Mérida SEXTO: Particípese lo conducente al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a la Defensa y boleta de traslado. SEPTIMO: Líbrese los correspondientes oficios a los fines legales consiguientes.

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a Dos (02) Años, Cinco(05) Meses y Doce (12) Dias, la cual cumplió el 18-05-2003. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a Tres (03) Años, Tres (03) Meses y Seis (06) Dias, que cumplió el 12-02-2004. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual Seis (06) Años, Seis (06) Meses y Doce (12) Dias, que cumplirá en fecha 18-06-2007. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir la 3/4 partes de la pena, que es igual a seis (06) Años, la cual cumplirá el 02-03-2008. QUINTO: Particípese lo conducente al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y a la Defensa. SEXTO: Líbrese los correspondientes oficios a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente.