Se declara SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ENRIQUE WLADIMIR VILLAMIZAR en contra del ciudadano PEDRO JOSÉ LAPORTA MARTÍNEZ, MARIA GRACIA PAZ PEREZ y solidariamente a la sociedad mercantil EL GRILL DE PETER C. A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.

VI DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano JEISSON GOIVANNY ARIAS DELGADO, identificado con la cédula N° V- 13.792.601, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 29 de septiembre de 2016. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JEISSON GIOVANY ARIAS DELGADO en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL LÍNEA TORBES, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: SE CONDENA a la ASOCIACIÓN CIVIL LÍNEA TORBES a pagar al deman.....

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Corte Superior de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Daniel Eduardo Díaz Valera, en su carácter de defensor del adolescente E. A. C. (Identificación omitida por disposición de la Ley), en la que denuncia la vulneración de los derechos constitucionales relativos al derecho a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y libertad personal, por la Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: Inadmite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Fabiana María Jiménez con el carácter de defensora del acusado Rafael Alberto Hernández Blanco.

las partes llegaron al siguiente acuerdo: • ".... Yo JULIO DEL CARMEN GUERRERO GUERERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV 9.235.312, Autorizo a la ciudadana YAIDELYN COROMOTO BERBESI CASANOVA, venezolana, titular de la cédula de identidad NºV 16.983.287, progenitora de mis hijos (se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente N° 13-0318, de fecha 12 de noviembre del 2013, por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.) tal y como queda demostrada la filiación paterna en las partidas de nacimiento Nros. 198 y 4580, para que se residencien en Santiago de Chile-Chile específicamente en Carmen con Santa Victoria 492 piso 19 departamento 1902, Santiago centro de Chile, teléfono +56982858941, quien queda facultada para que ejerza la representación leal de mis hijos ante la Republica de Chile, de conformidad con lo establecido en el articulo 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñ.....

Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante, ciudadano(a): PEDRO JOSE AYALA ARANDA, quien en vida era titular de la cedula de identidad N° V.-14.790.453, según acta de defunción signada con el Acta de defunción N° 1557 de fecha 30-07-2016, emanada del Registro Civil del Municipio San Cristóbal Estado Táchira a los ciudadanos ANA ROSALBA AYALA RAMIREZ, identificada con cedula identidad Nº V- 26.014.146, los (SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en su condición de hijos del cujus. Y la ciudadana YSABEL RAMIR.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación invocada por la Abogada Amira Adib Beiruti Castillo, Defensora Pública Auxiliar Séptima del Estado Táchira. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha 16 de agosto de 2015 y publicada posteriormente el día 30 de Agosto de 2016, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos: condeno al acusado Renny Joel Navarro Renna, a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión, por la comisión del delito de robo propio, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal. TERCERO: SE MANTIENE la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Con.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado lo HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio instaurado por la ciudadana DEISY YUSNEIDI ORTÍZ MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-21.002.989, domiciliada en el Municipio Capacho Nuevo, estado Táchira, contra el ciudadano CHARLES MICHELL MUÑOZ PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.370.724 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal, estado Táchira; por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso

SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL ENTRE LOS SOLICITANTES.