SIN LUGAR LA OPOSICIÓN, formulada por la abogada Belkis Xiomara Domínguez Tarazona, títular de la cédula de identidad N° V- 9.221.548, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 43.357, en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia SE ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano Sergio

CON LUGAR LA OPOSICIÓN, incoada por la Abogada GLENDA OSMARY LAVIOSA GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V- 9.415.417 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 45.938, en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO por estar incurso en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DIEZ DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado PEREZ PEREZ ISMAEL

1.CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN, en consecuencia extinguida la instancia, en el juicio ejecutivo incoado por el abogado Adrián Bautista Barbosa, titular de la cédula de identidad N° V- 9.148.942, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.345, representante de la República Bolivariana de Venezuela, en sustitución del Gerente Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración

Por todo lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:UNICO: Ordena oficiar a la Medicatura Forense del Hospital Central de esta ciudad, a los fines que se practique a la ciudadana ELSA NIÑO MARTINEZ,

DECLARA:PRIMERO: La Confesión Ficta de la parte demandada, ciudadano WALTER MORENDI COLMENARES MANRIQUE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.364.138, domiciliado en la ciudad de San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Aumento de la Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana YOLY MARILE SANCHEZ PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.253.629, en su carácter de madre de las niñas (Se omiten los nombres), en contra del ciudadano WALTER MORENDI COLMENARES MANRIQUE, ya identificado, padre de las niñas. TERCERO: Se fija la Obligación Alimentaria que el ciudadano WALTER MORENDI COLMENARES MANRIQUE ya identificado, debe depositar a favor de sus hijas, las niñas (Se omiten los nombres), en la suma de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,oo) mensuales los cuales serán depositados los primeros cinco (05) días de cada mes, en la cuenta de ahorros de Banfoandes que a tal e.....

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la apoderada de la parte demandada, en diligencia de fecha 05 de mayo de 2006, contra las decisiones de fecha 07 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: Quedan confirmados los fallos apelados, dictados por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 07 de marzo de 2006. Tercero: Condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 04 de abril de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, contra el auto de fecha 28 de marzo de 2006. REVOCA EL AUTO APELADO dictado por el a quo en fecha 28 de marzo de 2006 donde acordó dejar sin efecto la intimación realizada por el comisionado y librar nuevamente la boleta de intimación. REPONE LA CAUSA al estado de que el a quo se pronuncie en cuanto a la solicitud planteada en la diligencia de fecha 20 de marzo de 2006 (f. 47) con arreglo a lo dictaminado en este fallo. En consecuencia, se declara la NULIDAD de toda actuación posterior a dicha diligencia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Que.....

"...visto el DESISTIMIENTO expresado por la demandante y el consentimiento dado por el demandado y pedido como ha sido su archivo, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil...".

"...visto el DESISTIMIENTO expresado por la demandante y el consentimiento dado por el demandado y pedido como ha sido su archivo, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil...".