Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de cuatro (04) folios útiles y 22 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 1 anexo. Ambas partes solicitan (01) copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a los solicitantes. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZALEZ GIRALDO EL SECRETARIO ABOG. RICHARD CASTILLO Los Presentes, PARTE ACTORA: NELSON JOSE SANDOVAL APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: CARLA KATHERINE MEDINA ALVAREZ APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: CESAR PORFIRIO DUARTE PARADA

En razón de ello, este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes, haciendo uso de las facultades que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y en aras de subsanar el error de transcripción que adolece, ACLARA la decisión de fecha 10 de marzo de 2025, quedando redactado penúltimo aparte de la referida sentencia de la siguiente manera: En consecuencia, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes al vencimiento del término de apelación, si esta no fuere interpuesta, y si hubiere apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquel en que haya oído la apelación en un solo efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 eiusdem. Ténganse la presente decisión como parte integrante de la sentencia de fecha 10 de marzo de 2025.

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del acusado JORGE ALBERTO SANCHEZ MENDEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el articulo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por considerarlas útiles, necesarias, pertinentes y constitucional y legalmente obtenidas, en razón de que el representante del Ministerio Público, señaló la pertinencia, necesidad y licitud de todas y cada una de las pruebas promovidas para ser evacuadas en el debate del juicio oral y público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313, numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, al ciudadano JORGE ALBERTO SANCHEZ MENDEZ, por la p.....

´PRIMERO: SE CONSIDERA FORMALMENTE IMPUTADO EL CIUDADANO AARON STIVENS ANGULO ROJAS, ya identificado, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO PARA ATRIBUIRSE UN HECHO COMO VERDADERO, previsto y sancionado en el Artículo 323 del Código Penal; tal como lo dispone el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA LIBERTAD, al ciudadano AARON STIVENS ANGULO ROJAS, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO PARA ATRIBUIRSE UN HECHO COMO VERDADERO, previsto y sancionado en el Artículo 323 del Código Penal; consistente en las siguientes condiciones: 1.-Someterse a todos los actos del Proceso, esto es, presentarse a las audiencias fijadas por el Tribunal. 2.- Prohibición de incurrir en nue.....

´este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos por ellos pactados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva. Déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. PEDRO ANTONIO GÁFARO PERNÍA LA SECRETARIA TITULAR ABG. YORNELANY YOELIS DAVILA GOMEZ´

DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, tal como lo establece el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley siendo Este Juzgador Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a los preceptos morales y éticos, Declara: PRIMERO: Con Lugar La Demanda, interpuesta por: 1*) Viviana Mireya Gandica Nieto, venezolano, titular de las cedula de identidad Nros. V.-5.676.265 de este domicilio y hábil; 2*) Elizabeth María Gandica Roa, venezolano, titular de .....

PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, tal como lo establece el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE RECLAMO formulado contra la experticia complementaria del fallo, interpuesto en fecha 05/11/2019, por la parte demandanda, contra el informe contentivo de la experticia complementaria del fallo consignado en fecha 30/10/2019, elaborado por los Expertos debidamente designados y juramentados ingeniero JOSE ALFONSO MURILLO y las licenciada LINA DESIREE LOPEZ, inserta a los folios -257- al -269-; SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 30/10/2019, ela.....

PUNTO PREVIO: SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa privada, referente a que el Tribunal no es competente para conocer la causa, por las razones ya explanadas ut supra. PRIMERO: SE CONSIDERA FORMALMENTE IMPUTADO EL CIUDADANO ANDRES GREGORIO OCHOA QUINTERO, ya identificado, por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con el articulo 217 ejusdem, en perjuicio de M.A.O.S.; tal como lo dispone el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD AL CIUDADANO ANDRES GREGORIO OCHOA QUINTERO, ya identificado, por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancio.....

"...se HOMOLOGA la negociación descrita en el mismo. SE DEJAN A SALVO DERECHOS DE TERCEROS. Así se decide, siendo las nueve horas de la mañan..."