Habiendo sido solicitado en el libelo de demanda la corrección monetaria y en apego al criterio jurisprudencial emitido por la Sala de Casación Civil en sentencia Nro. 517, de fecha 8 de noviembre de 2018, caso: Nieves del Socorro Pérez de Agudo contra Luís Carlos Lara Rangel, en acción reivindicatoria en ordenar la indexación judicial del monto condenado, independientemente de que haya sido solicitado o no en juicio, esto es, computado "...desde la fecha de admisión de la demanda, hasta la fecha en que quede definitivamente firme la sentencia que condena al pago...", para de esta forma mitigar el efecto inflacionario imperante en la actualidad. Situación que al caso de autos le es aplicable, pues de las actas se desprende que el fallo fue emitido, posterior a la jurisprudencia antes citada, en consecuencia, resulta procedente la corrección monetaria solicitada, y a tales efectos fija las 10:00 de la mañana del tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación.....

El Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIEN COMUN intentada por los ciudadanas, LEIDA MIREYA CHACON ROSALES Y AIDA CHACON ROSALES venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.160.994, V-9.237.689, domiciliadas en San Cristóbal, Estado Táchira, civilmente hábiles, contra los herederos del ciudadano HECTOR BENITO CHACON ROSALES, .

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por el abogado JOSÉ EDUARDO JAIMES PÉREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDITA DEL CARMEN ZAMBRANO MEZA, parte demandante, en virtud de la falta de interés procesal, ya que todo lo que demandó le fue acordado por el convenimiento que hizo la parte demandada en la audiencia de mediación y que la parte demandante, aún y cuando bajo reserva aceptó. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 29 de julio de 2019, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que oyó en ambos efectos la apelación interpues.....

Habiendo convenido el demandante dentro del lapso de emplazamiento, establecido en el artículo 352 Ibidem, este Tribunal previa verificación de la capacidad negocial del co-apoderado de la parte accionante según se desprende del poder apud-acta cursante al folio 69, HOMOLOGA el convenimiento a la cuestión previa alegada. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 867 del Código de Procedimiento Civil se PARALIZA la presente causa hasta que se resuelva el juicio de Simulación de Contrato de Compra Venta que cursa por ante este Tribunal nomenclado con el Expediente N° 20.199, del juicio interpuesto por JOSUE GILBERTO CONTRERAS QUINTERO contra DOMINGO MANRIQUE CACERES, admitido el 12 de diciembre de 2018. No hay condenatoria en costas. Abg. Félix Antonio Matos Juez Temporal Abg. María Gabriela Arenales Secretaria Temporal

El Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira decreto SECUESTRO CONSERVATORIO, del inmueble consistente en: un apartamento signado con el numero A-1-4 que forma parte del edificio distinguido con la letra "D" que compone el complejo residencial Villa del Carmen S.A., situado en área urbana de esta ciudad en La Castra, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. Dicho apartamento está ubicado en la primera planta, tiene una superficie de Sesenta y Ocho metros cuadrados con sesenta y ocho decímetros (68,68 M2), alinderado así; NORTE: apartamento A-¡-3, SUR: pasillo de circulación de la planta que une al ala B del edificio, ESTE: fachada este del edificio y OESTE: pasillo de circulación de la planta, por arriba el apartamento numero A-2-4, por abajo el apartamento A-O-3. Le corresponde un porcentaje de condominio sobre las cosas comunes y en los cargos de la comunidad de una uni.....

PRIMERO: Anula de oficio todas las actuaciones cumplidas en el presente procedimiento con posterioridad a la decisión publicada el 13 de enero del año 2017, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial extensión San Antonio del Táchira, que otorgó medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad a los ciudadanos Anderson Gustavo García Orduz, por la comisión de los delitos de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el artículo 37 con relación al 27 y numerales 4 y 9 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo, Yefinson Rubén López Duarte, por la comisión de los delitos de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, Ocultamiento Ilícito de Municiones, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Or.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Admite el recurso de apelación presentado por los abogados Wilbur Orville Arellano Rojas, en su carácter de defensor privado, contra la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2019 y publicada en fecha 26 de junio de 2019 , por el Tribunal sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia acuerda, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

PRIMERO: Admite el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados Joman Armando Suarez Pauside y Alexander Parra Reuter , en fecha 19 de agosto del año 2019 –sello húmedo de alguacilazgo- actuando con el carácter de Fiscal Vigésimo Primero Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, contra la decisión dictada y publicada en fecha 12 de agosto del año 2019, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, extensión San Antonio del estado Táchira. SEGUNDO: Acuerda, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de la décima (10) audiencia siguiente al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ROSA MARIA PEREZ DE MEDINA Y JEAN CARLOS MEDINA SALMERON, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nros. V-13.793.094 y V-13.826.256 en su orden, contraído por ante la Oficina de Registro Civil del municipio San Cristóbal del estado Táchira, en fecha 11 de Julio de 2014 e inserta en fecha 09 de febrero de 2015, tal y como consta en el Acta de In.....