De lo anterior, este Juzgado considera que en el presente caso no es procedente la solicitud planteada por la ciudadana ENNY ROSALES DE MENDEZ, Abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.823, quien actúa en la presente causa en su propio nombre y en representación de sus propios derechos e intereses, como co-demandante y abogada asistente de los ciudadanos SAUL JESUS ROSALES CALDERON Y BLANCA NERY ROSALES CALDERON, y en consecuencia NIEGA la referida solicitud de perención de la instancia y ordena la continuación del respectivo proceso. ASÍ SE DECIDE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTE DEMANDANTE FLOR MARÍA AGUILERA ALZURÚ LA JUEZA TEMPORAL SABINO MANUEL ROSALES MALDONADO SECRETARIO TEMPORAL

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandada mediante diligencia fechada diez (10) de enero de 2017 contra la decisión dictada por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día diecinueve (19) de octubre de 2016... SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha diecinueve (19) de octubre de 2016 en la que declaró... TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada a tenor del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Quedó así CONFIRMADO el fallo apelado.

En mérito de las consideración anterior, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos: 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PARA SOSTENER EL JUICIO alegada por la parte demandada SILVESTRE RAMIREZ plenamente identificado en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR DEMANDA interpuesta por la ciudadana DEISY NATALIA GARCIA CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 10.740.703, en contra del ciudadano SILVESTRE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.683.630, por motivo de CUMPLIMIENTO DE SERVIDUMBRE DE PASO. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la .....

Por todos los razonamientos antes expuesto, esta Juzgadora de acuerdo a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL ACTO y HOMOLOGA el acto de desistimiento, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente procedimiento. Así mismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil se acuerda el desglose de los documentos insertos a los folios 06, 07 y 30, ambos folios inclusive, los cuales corren en original, entréguense al solicitante y déjese en su lugar copia certificada. Igualmente, niega el desglose de los folios 08 al 29, por cuanto los mismos corren insertos a los autos en copia simple. Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por providenciar en la presente solicitud, archívese la misma.

, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, dándole fuerza ejecutiva.

Se le imparte su HOMOLOGACION. Y se le da el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándole fuerza ejecutiva

Se le imparte su HOMOLOGACION. Y se le da el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándole fuerza ejecutiva

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinte (20) de enero de 2017, por la parte demandada, ciudadana Carmen Lucrecia Salvatierra Vivas, asistida por el abogado José Gerardo Galindo Prato, contra la decisión de fecha diecisiete (17) de enero del año 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha diecisiete (17) de enero del año 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte demandada, ciudadana Carmen Lucrecia Salvatierra Vivas, de conformidad con .....

Por todos los razonamientos antes esgrimidos; este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: DECLARA EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA PENA de: DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISON, Impuesta al ciudadano: : ISAAC ASISCLO CHACON PEREZ, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Agricultor, titular de la cedula de identidad N° V-2.810.827, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. En consecuencia, se decreta LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL derivada de la comisión de tal hecho punible, y su LIBERTAD PLENA, todo ello de conformidad.....

Este Tribunal conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "En cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá cono en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la Homologación del Tribunal." en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY al acto de Desistimiento.-