REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 09/05/2012, en la que impuso al ciudadano identificado como RICARDO ANTONIO ROMERO JORGE, las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 4 y 8, en concordancia con los artículos 258 y 260 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD O NACIONALIDAD, previsto y sancionado en el articulo 47 de la Ley Orgánica de Identificación y en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del referido ciudadano por no estar llenos los extremos establecidos en el artículo 250 del Código Adjetivo Penal Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

Se declara:Primero: Competente al Juzgado de los Municipios de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, para seguir conociendo de la solicitud de Presunción de Muerte Por Accidente. Segundo: Se ordena remitir de manera inmediata al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, declarando competente, para que continúe conociendo la solicitud que por presunción de muerte por accidente ha intentado la ciudadana PATRICIA ANA MARGARITA ALBERTI CODUTI, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.490.680. Cúmplase las presentes actuaciones en su oportunidad legal. Así se decide.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de Mayo de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual IMPUSO LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, previstas en los numerales 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano ALIRIO ALVAREZ SOTO, titular de la cédula de identidad N° C-C 5.489.248, por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO y USURPACION DE IDENTIDAD O NACIONALIDAD, previstos y sancionados en los artículos 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación. Se DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN QUE POR EFECTO SUSPENSIVO interpuso el Ministerio Público.

PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 10 de Abril de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional mediante la cual DECRETO LA PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano OSWALDO JOSE CARMONA FEBRES, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.336.824, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 ejúsdem, en perjuicio de la ciudadana INGRID YELITZA REBOLLEDO, al encontrarse llenos los esteremos exigidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 10 de Abril de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional mediante la cual DECRETO LA PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano GABRIEL JOSÉ GARCÍA VIELMA, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.726.087, como C.....

Declara: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, respecto del de-cujus ALEXANDER ANTONIO AREVALO VASQUEZ, a los ciudadanos JUDIEXY ALEJANDRA AREVALO ASTUDILLO, CESAR ALEXANDER AREVALO ASTUDILLO Y ALEXANDER JOSE AREVALO ASTUDILLO.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública Novena Penal en fase de proceso de los ciudadanos OSCAR DANIEL PEÑA, ZABALA LUIS ERNESTO y NICOLA VITO MINUTILLO FIGUEROA, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los referidos ciudadanos, a los dos primeros mencionados por la presunta comisión de los delitos de RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS AUTORIDADES, previsto en el artículo 59 de la Ley de Extranjería y Migración y ASOCIACION OPARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 6, en relación con el artículo 16 numeral 11 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y al último de los nombrados por la presunta comisión de los delitos de INMIGRACION ILICITA, previsto en el artículo 55 de la Ley de Extranjería y M.....

Ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés de la peticionante.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, sin mas datos de identificación, por haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal por el delito de ROBO PROPIO, conforme a los artículos 561 literal d) en relación al 615 ambos de la LOPNNA concatenado con el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo del COPP y consecuencia de ello se le otorga su Libertad Plena por esta causa.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, por haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal por el delito de ROBO PROPIO, conforme a los artículos 561 literal d) en relación al 615 ambos de la LOPNNA concatenado con el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo del COPP y consecuencia de ello se le otorga su Libertad Plena por esta causa.

Conforme a todo lo antes expuesto, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, que reza: "Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubieres menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales", por cuanto la presente solicitud trata de derechos disponibles por las partes, declara con Lugar la presente solicitud de PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos: WENDY JEANNETTE GUAITA ROMERO y FRANCISCO JOSÉ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.998.692 y V-12.459.787 respectivamente, en consecuencia este Tribunal al no tener objeción que hacerle, imparte su Homologación en los términos expuestos por los solicitantes en el escrito qu.....