Primero: DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA IMPUESTA, al ciudadano LUIS RICARDO PIMENTEL, de CUATRO (04) MESES y QUINCE (15) DIAS DE ARRESTO por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, por cumplimiento en exceso de la sanción impuesta y acuerda su LIBERTAD PLENA; de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 479, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano LUIS RICARDO PIMENTEL, por la presunta comisión de los delitos de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 281 y artículo 175 todos del Código Penal; en virtud de la sentencia absolutoria a su favor, de fecha 03 de mayo de 2010.

DECRETA LA LIBERTAD PLENA a los ciudadanos LUIS JOSE GONZALEZ TARAZONA y ROMERO ROMERO REINALDO JOSE, por la presunta comisión del delito de ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal; y ALBERTO ENRIQUE OLLARVES RAMOS, por la presunta comisión de los delitos de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 281, 416 en concordancia con el numeral 3° del artículo 84 y artículo 175 todos del Código Penal.

Este Tribunal decreta la EJECUCIÓN VOLUNTARIA. En consecuencia, la parte demandada en el presente juicio, deberá dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a esta fecha dar cumplimiento voluntario al fallo.

Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES Y LE DA EFECTO DE COSA JUZGADA.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguido el proceso que por DESALOJO, incoara la ciudadana YARITZA LISBETH DUARTE HERRERA, antes identificada, contra CESAR HINOJOSA, antes identificado. Así se decide. No hay condenatoria en costas conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el libelo de la demanda y los recaudos acompañados, no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley este Tribunal la ADMITE. En consecuencia, se ordena el emplazamiento del ciudadano JORGE ALBERTO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.057.245, para que comparezca por ante este Juzgado al segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su citación, con el objeto de dar contestación a la demanda que por DESALOJO, incoara en su contra la abogada BLANCA ROSA ROSALES NEREA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.743, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EUNICE PONCE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.427.077. Dicha comparecencia deberá ser dentro de las horas de despacho, es decir de 8:30 a.m. a 3:30 p.m.. Compúlsese el libelo de la demanda con su au.....

Se ordena desglosar dicha comisión, la cual corre inserta a los folios (130) al (145) del presente expediente, y se acuerda librar oficio al precitado Juzgado, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa a las partes, los cuales son principios de rango constitucional. Ahora bien, el tribunal se abstiene de proveer sobre lo peticionado, hasta tanto se cumpla con la precitada formalidad. Cúmplase.

Se dicto sentencia interlocutora reponiendo la causa al estado de contestacion a la demanda. Asi mismo se dicto sentencia interlocutora declarando sin lugar las cuestiones previas invocada por la parte demandada.

SE DICTO AUTO DECRETANDO EJECUCION FORZOSA DE CONFORMIDAD CON LO ESTANLECIDO EN LOS ARTICULOS 892 Y 526 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de tres (03) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.