En tal sentido, considera este Tribunal como se señaló anteriormente que es requisito indispensable que el solicitante interponga su solicitud en el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar por una parte y por la otra que consigne los documentos necesarios que sirvan de fundamento para la demostración de que el tercero que pretende traer al proceso forzosamente tiene un interés en la causa o es un tercero en garantía, escenarios estos que no se conjugan en el presente caso, por lo que en derecho es INADMISIBILIDAD DE LA TERCERÍA INVOCADA, todo ello conforme al criterio Jurisprudencial existentes por lo que en cconsecuencia, este Tribunal declara Inadmisible la intervención forzosa de la entidad de trabajo ASOCIACIÓN COOPERATIVA COFABRICA 657, R.L." Y ASI SE DECIDE.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, La Apelación, interpuesta por la representación judicial del ciudadano, Rubén Rodríguez Fragoza, en su carácter de parte actora, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, en fecha tres (03) de marzo de 2017, en la cual declaró CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano, RUBEN RODRIGUEZ FRAGOZA, en contra de la Entidad de Trabajo "INVERSIONES 6967655343 C.A." (RESTAURANTE FORMULA UNO). SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta, por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, CELEBRÓ EL DIA DE HOY AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA CUAL LAS PARTES LLEGARON A UN ACUERDO POR UNA CANTIDAD TOTAL DE BS.645.000,00, LOS CUALES SERAN CANCELADOS A FAVOR DE LA TRABAJADORA, EN CONSECUENCIA, VISTO QUE LA MEDIACION FUE POSITIVA ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA DICHO ACUERDO EL MISMO TIENE EFECTO DE COSA JUZGADA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 133 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.

Se declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 19 de mayo de 2017 por el abogado PASCUAL NAPOLETANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.568, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha veintidós (22) de marzo 2017, en el juicio de DESALOJO-LOCAL COMERCIAL-, seguido por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MENBESAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil IMPERIAL MOTORS, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

SE DECRETÓ la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos GUSTAVO ERNESTO JIMENEZ ARIAS Y KAREN JULIETTE TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.381.435 y V-11.641.367 respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en el escrito de solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero

SE DECLARÓ TÍTULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos ASCENCION MORENO VIÑOLES y RAIMUNDO ANTONIO PALMAR INCIARTE, venezolanos, mayor de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-4.559.208 y V-6.834.172, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-134-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana EDDY JOSEFINA HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V- 8.305.348, sobre la bienhechuría descrita en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-106-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ROGELYS CELINA SANTOS FIGUERA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.991.902, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0179-2016, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero.

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana GUADALUPE JOSEFINA HERNANDEZ DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V- 7.992.308, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-127-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

Se dicta Resolucion Interlocutoria que declara: Entonces, este tribunal observa que la presente causa se encuentra sentenciada, y en la fase ejecutiva de la partición, considerando este Tribunal IMPROCEDENTE la perdida de interés formulada por el abogado JUAN DE JESUS VELIZ RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 148.039, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, toda vez que no se encuentra el presente caso dentro de las situaciones explanadas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y fija el quinto dia siguiente a que conste notificacion de las partes para el nombramiento de partidor