DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la REVISION DE SANCIÓNES al joven IDENTIDAD OMITIDA , por cuanto no ha tenido evolución en este semestre y en consecuencia se mantiene el Régimen de presentaciones a cada 15 días, se le exigió dar estricto cumplimiento con todo lo encomendado en especial trabajar y retomar estudios y culminar el servicio Comunitario debiendo finalizar el 21/03/2017, Revisión conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA. Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Las partes quedaron notificadas de esta decisión en Audiencia.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la REVISION DE SANCIÓNES al joven IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no ha tenido evolución en este semestre y en consecuencia se mantiene el Régimen de presentaciones a cada 15 días, se le exigió dar estricto cumplimiento con todo lo encomendado en especial trabajar y retomar estudios y culminar el servicio Comunitario debiendo finalizar el 21/03/2017, Revisión conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA. Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Las partes quedaron notificadas de esta decisión en Audiencia.

SENTENCIA DEFINITIVA. EN EL DIA DE HOY SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO, EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE. ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE Y DEMANDANTE EN CONTRA LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL AQUO. SE CONFIRMA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL AQUO. SIN LUGAR, LA DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA POR LA DEMANDANTE CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO NRO. 50 DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DE 2000 EMITIDA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS. MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INCOADA POR LOS CIUDADANOS PEDRO HERNÁNDEZ, JOHATAN FONSECA Y OTROS, EN CONTRA DE AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS SE ORDENA, NOTIFICAR A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL MINISTERIO PÚBLICO Y A LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS.

SE EXPIDIÓ LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO SOLICITADA

SE DECLARÓ TITULO SUPLETORIO SOBRE LAS BIENHECHURÍAS DESCRITAS EN AUTOS, CONSTRUIDAS SOBRE UN LOTE DE TERRENO PROPIEDAD DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, EL CUAL LE OTORGÓ AUTORIZACIÓN PARA EVACUAR EL MISMO

PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Wendy M, CONTRERAS E., en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal del Estado Vargas del ciudadano VICTOR JOSE GRANADOS VILLARROEL, titular de la cédula de identidad Nº 20.006.101, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Wilfredo y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público, ya que el mismo resulta extemporáneo.

Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo Penal de los ciudadanos LUIS DAVID REA OROPEZA, identificado con la cédula N° V-22.270.315, y KELVIN JOSE MARTINEZ GUTIERREZ, identificado con la cédula N° V-26.223.619, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control con Competencia en Ilícitos Económicos de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16/10/2015, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los precitados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los articulo 5 y 6 numerales 1,2,3,5 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados MARITZA NATERA y OMAR GREGORIO TOVAR, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos SHUJIAN WU y YOGJIAN HUANG, portadores de los pasaportes Nros. 647941337 y 633380654 respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACION DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 35 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo e INDUCCIÓN SIN EXITO A LA CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el articulo 65 en concordancia con el artículo 63 de la Ley Contra la Corrupción. SEGUNDO: SE ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado MARLON MARTINEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos FRANK LUIS MACHADO GONZALEZ, JEAN CARLOS ANTILLANO DIAZ, SAEL IRIARTE RINCONES, LEONAR ALEXIS HIDALGO TOUA y CARLOS RUBEN MACHADO PENSO, identificados con las cédulas Nros V-14.146.141, V-13.374.344, V-13.641.180, V-12.544.743 y V-12.866.382, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14/09/2015, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO A DE VEHÍCULO DE CARGA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 357 del Código Penal, en grado de instigadores, previsto en el articulo 84 numerales 1 y 2 del Código Penal, en perjuicio de la Empresa Venezuela International Pakers.

Se declara INADMISIBLE por improcedente el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUIS MARTÍNEZ y JOSÉ VERDE, en su carácter de Apoderados Judiciales de del ciudadano: JOSÉ MANUEL GOMEZ PESTANA, titular de la cédula de identidad Nro. E-582.630, contra la decisión dictada en fecha 09 de Julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó, entre otras cosas, la desestimación de los delitos de: ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal en concordancia con el artículo 77 numeral 17 y artículo 99 eiusdem, propuestos como calificación jurídica por los abogados . LUIS MARTÍNEZ y JOSÉ VERDE, en contra del imputado JOAO AVELINO DE VASCONCELOS.