Acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio Circunscripcional (Hoy Extinto), en fecha 25/11/1999, mediante cual condenó al ciudadano PANAYI PANAYIOTOU, de nacionalidad británica, Natural de Londres, fecha de nacimiento 19/09/1962, hijo de Constantino Panayiotou y Paraskeve Panayiotou, Portador de Pasaporte Británico No. 701058596, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION y, en su lugar se rebaja la misma a UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron.....

DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la Dra. BLANCA GUEVARA OROPEZA, actuando en su carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente (penal especial), en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de Enero de 2008, mediante la cual ABSUELVE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1, en relación con el artículo 424 ambos del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 602 literal E, de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en relación al artículo 604 de la misma Ley Especial y, en consecuencia SE ANULA el fallo impugnado, ordenándose la realización de un nuevo Jui.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 425 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

VISTO QUE LA SENTENCIA SE ENCUENTRA DEFINITIVAMENTE FIRME, ESTE TRIBUNAL DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA EN LA PRESENTE CAUSA, EN TAL SENTIDO LA PARTE DEMANDADA DEBERÁ DAR CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA SENTENCIA EN UN TERMINO DE TRES (03) DIAS HABILES.

DECLARA CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana GIRLA ZARINA PAREDES QUINTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.644.331, contra el ciudadano KOJAK RAFZOB MORENO PIÑERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.864.095, a favor de la niña XXXXXXXX, de cinco (05) años de edad, en consecuencia se revisa en la cantidad BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA (Bs.250,oo) mensuales, a razón de BOLIVARES CIENTO VEINTICINCO 8Bs.125,oo) quincenales, la Obligación de Manutención para la referida niña. Asimismo, este Tribunal fija Dos (02) sumas adicionales, una por la cantidad de BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA (Bs.250,oo), en el mes de Septiembre de cada año como Bonificación Escolar y la otra por la cantidad de BOLIVARES SEISCIENTOS (Bs.600.000,oo) en el mes de diciembre de cada año por concepto de Bonificación Especial de Fin de Año, cantidades que de.....

CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana GIRLA ZARINA PAREDES QUINTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.644.331, contra el ciudadano KOJAK RAFZOB MORENO PIÑERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.864.095, a favor de la niña XXXXXXXX, de cinco (05) años de edad, en consecuencia se revisa en la cantidad BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA (Bs.250,oo) mensuales, a razón de BOLIVARES CIENTO VEINTICINCO 8Bs.125,oo) quincenales, la Obligación de Manutención para la referida niña. Asimismo, este Tribunal fija Dos (02) sumas adicionales, una por la cantidad de BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA (Bs.250,oo), en el mes de Septiembre de cada año como Bonificación Escolar y la otra por la cantidad de BOLIVARES SEISCIENTOS (Bs.600.000,oo) en el mes de diciembre de cada año por concepto de Bonificación Especial de Fin de Año, cantidades que deben ser .....

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO.-

Se reserva un lapso de sesenta (60) días calendarios contados a partir de la presente fecha para pronunciar su fallo a reserva del lapso que pudiera otorgarse de acuerdo al artículo 515 del mencionado Código de Procedimiento, para dictar un auto para mejor proveer, en cuyo caso, luego de cumplido o concluido su lapso, lo que ocurra primero comenzará a correr el lapso para dictar sentencia.

Se devolvió la comisión al haber sido cumplida.