éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante ROSA ESTHER UGUETO DE AMATIMA y se ordena su remisión al archivo judicial del estado Vargas. Así se decide.

éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante PETRA THAIRI APONTE LOPEZ en cuanto a su solicitud de Titulo Supletorio, y se ordena su remisión al archivo judicial del estado Vargas.

éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante NORMA MARGARITA CASTILLO ACEVEDO y se ordena su remisión al archivo judicial del estado Vargas. Así se decide.

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento presentado por la abogada YEXIKA DE JESUS COLMENARES BURKE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 255.601, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora Empresa MAQUICA 2021, C.A, conforme a lo previsto en los artículos 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

SE DECLARÓ ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos, MARIBEL JOSE SERRANO DE TORTOZA, JUNIOR JOSE TORTOZA SERRANO, JORBEL LUIS TORTOZA SERRANO, JONATHAN DAVID TORTOZA SERRANO y JEGSE JESUS TORTOZA SERRANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.920.170, V-17.710.027, V-20.192.800, V-24.801.433 y V-20.192.801, en su orden, con respecto del De-Dujus JOSE TORTOZA TORTOZA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05/09/2016, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano ELIO DE JESUS CANELON JUSTO, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.195.645, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO AGRAVADO CON PENETRACIÓN ANAL CONTINUADO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio del niño C.G., por considerar que se encuentra satisfechos los extremos legales a los que contrae el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa Pública.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 07 de Agosto de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad a la ciudadana CENTENO ERIKA, titular de la cedula de identidad N° V- 18.463.644, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1 del Código Penal en concordancia con el segundo aparte del artículo 80 ejusdem, en perjuicio del ciudadano FABIO WILLIAM y por encontrarse llenos los extremos legales exigidos en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de julio de 2016, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano PEDRO ALEJANDRO HERNANDEZ PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.535.309, por la presunta comisión del ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, ello en virtud de encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano CRISTIAN ROY NAREA BRICEÑO, identificado con la cédula Nro. V-17.482.931, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en artículo 458, en concordancia con el 80 ambos del Código Penal y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Hendy Salazar, Miguel Gómez y Carlos Pino, por estar satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública.

Se CONFIRMA parcialmente la decisión emitida en fecha 20/03/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual durante el desarrollo de la Audiencia para Oír al Imputado a la que se contrae el primer aparte del artículo 557 de la precitada ley, DECRETÓ LA DETENCIÓN JUDICIAL del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, pero por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN COAUTORIA MATERIAL INMEDIATA O DIRECTA, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 en concordancia con el primer supuesto normativo del artículo 83 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO previsto en el artículo 286 ejusdem, ello al encontrarse llenos los extremos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; desechándose los delitos de de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto en el artículo 17.....