RESUELVE DECLARAR BASTANTES las probanzas evacuadas para acreditarle a la ciudadana XIOMARA JOSEFINA FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.424.818, el decreto de TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías antes descritas.

Ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés de la peticionante.

DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra el ciudadano DENNYS JOSE SALAYA GIL, titular de la cédula de identidad No. 19.272.151, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los articulo 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, conforme al artículo 318, último aparte, concatenado con el 45, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ DE CONTROL, DR. LUIS EDUARDO MONCADA IZQUIERDO. EL SECRETARIO ABG. NAIROBIS GUZMAN Causa Nº WP01-P-2009-007150

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano JOSÉ GREGORIO LIENDO FLORES, antes identificado, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, al no haber bases para atribuirle el referido delito ni para su enjuiciamiento; y lo declara libre de toda responsabilidad penal en cuanto a los hechos que originaron la presente causa.

Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por la Abogada YURIMA JOSEFINA VASQUEZ VASQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Sexta Penal, en representación del ciudadano ALEXANDER JOSÉ GUILARTE VIANA, contra la decisión de fecha 11 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual IMPUSO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 encabezamiento del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de nulidad peticionada por la defensa, en cuanto a la aprehensión del ciudadano ALEXANDER JOSÉ GUILARTE VIANA. Quedando CONFIRMADA la decisión recurrida.

Se dicta auto mediante el cual, se admite la presente demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

Se declara: SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, en la pretensión mero-declarativa de existencia de la comunidad concubinaria, incoada por la ciudadana; ELIA MARTÍNEZ SIVIRA, en contra de los ciudadanos DAMASO PARIATA ACOSTA y MARÍA DEL ROSARIO BADRA de PARIATA .

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, por haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, y consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena por este procedimiento de Homicidio Calificado en agravio de IDENTIDAD OMITIDA, todo esto conforme a los artículos 561 literal d) en relación al 615 ambos de la LOPNNA concatenado con el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo del COPP. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía Séptima de Responsabilidad Penal de Adolescentes, al imputado y si tiene dirección algún familiar del occiso. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE CONTROL .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley UNICO: ACUERDA el pedimento formulado por el ciudadano REINALDO ELIGIO SÁNCHEZ DUARTE, arriba identificado, referido a la extensión de su régimen de presentaciones, en consecuencia se le extienden las presentaciones cada sesenta (60) días, es importante resaltar que si el antes mencionado penado no cumple con las presentaciones, el Tribunal revocara las medidas acordadas, con las consecuencias que ello produce. Con relación al pedimento del cambio de las presentaciones al estado Lara, este Juzgador, niega la misma, en virtud que al penado de marras no se le ha efectuado la evaluación correspondiente a los fines del otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, informándole al ciudadano que para obtener el cambio de pre.....

Por todos los razonamientos antes expresados este Tribunal Primero de Juicio de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por la autoridad de la Ley ACUERDA : Declarar Con Lugar , la solicitud interpuesta por la defensa pública y en consecuencia se Sustituye la Medida de Prisión Preventiva , impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA , imponiendo en su lugar la Medida Cautelar a las cuales se contrae el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, literal" g". En consecuencia la libertad se hará efectiva una vez que conste en actas los requisitos exigidos a los fiadores y estos sean debidamente constatados por el tribunal, ello de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, así se decide. El fundamento de la presente decisión se encuentra enmarcado en los artículos 581 y 582 de la Ley Orgánica Par.....