La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, instaurado por la ciudadana DULIMAR BORRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.231.908 y domiciliada en el Municipio Independencia del estado Táchira; contra el ciudadano GILBERTO CÁRDENAS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.027.086 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del estado Táchira; por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso

PRIMERO: CONDENA a JOSE ANDRES HOLGUIN SANCHEZ, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio del Táchira, nacido en fecha 27-11-1970, de 35 años de edad, casado, chofer, titular de la cédula de identidad N° 8.994.473, residenciado en la Calle 13, N° 160, Barrio La Popita, San Antonio del Táchira, Estado Táchira, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION por la comisión del delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCION, previsto y sancionado en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas vigente para el momento de ocurrencia de los hechos. SEGUNDO: CONDENA a JOSE ANDRES HOLGUIN SANCHEZ a pagar LA multa equivalente a la cantidad de TRESCIENTOS NUEVE MILLONES DOSCIENTOS TRES MIL TRESCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES (Bs 309.203.322,oo), así como al pago de los derechos exigibles montante a DOCE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL VEINTICINCO BOLIVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs 12.455.025,10). Así también el COMISO de la mercancía, ordenándose formalmente su entrega.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado DANNY OBED RINCON CARRILLO, identificado en autos, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha del hecho, en concordancia con el artículo 320 eiusdem, en perjuicio de la Cosa Pública; de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO.- ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA REPRESENTENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO y por la DEFENSA, de conformidad con el numeral 9° del artículo 330 eiusdem, por ser lícitas, útiles, necesarias y pertinentes al juicio ora.....

DECLARA: PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Publico contra IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR el procedimiento por admisión de los hechos, solicitada por el adolescente acusado, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado.....

DECLARA: PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Publico contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA por la comisión del delito de DELITO DE HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinales 3º y 4° del Código Penal, en perjuicio de JESUS MARIO ROJAS MONTOYA, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR el procedimiento por admisión de los hechos, solicitada por el adolescente acusado, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA, por la comisión del delito de DELITO DE HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinales 3º y 4° del Código Penal, en perjuicio de JESUS MARIO ROJAS MONTOYA,- TERCERO: Se impone al acusado responsable IDENTIDAD OMITIDA ART.65 LOPNA, .....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la Abogada María Ochoa Arellano, Jueza Temporal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de esta Circunscripción Judicial, contenida en acta de fecha 11 de abril de 2006, para continuar conociendo del juicio de resolución de contrato, seguido por la Sociedad Mercantil Industrias de Alimentos y Bebidas, C.A., contra Inmobiliaria San Sebastián, C.A., por encontrarse incursa en el ordinal 13º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil Segundo: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Juzgados Superior Segundo, Tercero y Cuarto en lo Civil, Mercantil, Protección del Niño y del Adolescente, Bancario y Agrario el último de los nombrados de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

UNICO: Se Ordena a la ciudadana Noris Melania Cordero Lobo, identificar y acompañar el instrumento poder que acredite su representación para obrar en nombre e interés del ciudadano Luis Cordero Núñez, conforme a lo establecido en el ordinal 1° del artículo 18 en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese a la solicitante mediante boleta que se fijará en la puerta del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo único aparte del artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal.

CAPITULO V Por los razonamientos anteriormente esbozados, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:----------- Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra el ciudadano JOSE GREGORIO MATOS TROCONIZ, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el artículo 319 ambos del Código Penal, en perjuicio de la Fe Publica.---------------------------------- Segundo: Se admiten la totalidad de medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, descritos pormenorizadamente en el escrito de acusación, por ser de obtención lícita, pertinentes al marco fáctico del juicio, necesarios para la formalización y obtención de la verdad y de incorporación legal al debate.-------------------------.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara Parcialmente Con Lugar la solicitud de Revisión de la Medida solicitada por la Defensora Abogada Yuly Del Carmen Becerra Colmenares, a favor del adolescente imputado (Identidad Omitida Art. 545 Lopna). Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. AB. NINA YUDERKYS GUIRIGAY MÉNDEZ JUEZ SEGUNDO DE CONTROL PROVISORIO AB. CUSTODIO JOSÉ COLMENARES CÁRDENAS SECRETARIO DE CONTROL En la misma fecha se cumplió lo ordenado. Causa Penal Nº 2C-1.670/2.006 NYGM.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada CARMEN DEISY CASTRO INFANTE, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1, de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° 1C-7197-06, seguida al ciudadano LUIS FRANCISCO MONROY GALVIZ. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.