Y siendo que del análisis efectuado por el Tribunal a las declaraciones de los testigos, no se demuestra lo alegado en la solicitud, que de acuerdo a lo declarado por ellos mismos, se declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de titulo supletorio. Y así se decide.- LA JUEZ,

Y siendo que solo se limitó a señalar, como se indicó anteriormente, que había poseído durante muchos años las bienhechurías construidas, por lo que considera este Tribunal que de acuerdo a lo planteado por ella misma, y al no indicar el tiempo de posesión de las referidas bienhechurías, que tales alegatos son insuficientes a los efectos de expedir titulo supletorio. Por lo que se declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de titulo supletorio. Y así se decide.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, (28) de Junio del año dos mil seis (2006).- 196° y 147° Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el ciudadano NICOLAS TATA BUFERI, debidamente asistido por la Dra. YAJAIRA PEREZ, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 73.666, y consignado como ha sido el documento de propiedad debidamente protocolizado ante Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Vargas, del Estado Vargas, Catia La Mar, quedando anotada bajo el Nº 41, protocolo primero (1), tomo décimo sexto (16) trimestre segundo del año en curso, del cual se desprende que el (a) (os) (as) solicitante (s) es propietario (a) (s) del terreno sobre el cual se encuentran construidas las bienhechurías objeto de la presente solicitud, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de.....

Consignado como ha sido oficio N° 4439/2006, en fecha 08 de marzo de 2006, dirigido a la Procuraduría General de la República, a los efectos de hacer del conocimiento del mencionado Organismo la existencia de la presente solicitud y a los fines que manifestare lo que a bien tuviere con relación a la misma. Como quiera, que aún para la fecha no se ha obtenido respuesta alguna, en lo que se refiere al mismo, la cual fuese recibido por el citado Ente, en fecha (21) de marzo del año dos mil seis (2.006), tal como se desprende de la copia consignada por el ciudadano RAMON VARGAS alguacil de este tribunal, y transcurrido el lapso establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República, el Tribunal observa:

Siendo así, y por cuanto la ciudadana: LUCILA ANTONIA OROZCO MENDEZ, en su carácter de parte actora aceptó en todas y cada una de sus partes el convenimiento suscrito por el co- demandado, es por lo que este tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del precitado Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el Convenimiento a la Demanda en lo que respecta al co-demandado, ciudadano: ANGEL JOEL SALAZAR OROZCO, lo dá por consumado y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

195 y 147 Vistas las declaraciones rendidas por los ciudadanos: SORAIDA MARIA MARCANO DE MARCANO y YADIRA DEL CARMEN VILLARROEL GUTIERREZ, en las que señalaron que la ciudadana: ANA LUCIA ARAQUE DE ANCIANI, junto con sus cuatro hijos: SERGIO ANTONIO, ALFREDO JOSE, MILEIDA ELENA y ENRIQUE JOSE ANCIANI ARAQUE, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano que en vida respondiera al nombre de ELISEO RAMON ANCIANI BRICEÑO, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega del original con sus resultas a los solicitantes. Devuélvase. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano JOSE DOS RAMOS contra la ciudadana XIOMARA BLANCO, ambas plenamente identificados en el texto de este fallo.-, SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la demandada ciudadana XIOMARA BLANCO, a hacer entrega al actor del inmueble que le fuese dado en arrendamiento constituido por un apartamento destinado para oficina identicaza como Ofician 2B, piso 2, Edificio Brando, Parroquia Catia La Mar, Jurisdicción del Estado Vargas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 6.340.950,00) por concepto de indemnización de los daños y perjuicios, por la falta de pago de los meses de alquiler y el Impuesto al Valor Agregado (Iva) de los meses de ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYO JUNIO, JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRES (2003); ENERO, .....

PRIMERO: PARCIALMENTE con lugar la demanda que por RESCISION Y PARTICIÓN DE BIENES fuese incoada por la ciudadana IRMA MARINA CLAVIER BENITEZ en contra del ciudadano EDGAR ENRIQUE ESCARRA LUY, ambos plenamente identificados en el texto de este fallo por las siguientes consideraciones: SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de RESCISION interpuesta por la ciudadana IRMA MARINA CLAVIER BENITEZ contra el ciudadano EDGAR ENRIQUE ESCARRA LUY. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentara la ciudadana IRMA MARINA CLAVIER BENITEZ en contra del ciudadano EDGAR ENRIQUE ESCARRA LUY, en base a lo siguiente: 1°) CON LUGAR la partición de los siguientes bienes; a) Del valor del cincuenta por ciento (50%) de los derechos correspondientes a la yegua de nombre LINDA TOÑA, b) Del valor del cincuenta por ciento (50%) de los derechos correspondientes a la yegua de nombre RENACER, tomándose en consideración además el cincuenta por ciento (50%) d.....