Por las anteriores razones jurídicas y fácticas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por los representantes judiciales de la parte actora, en contra del auto proferido por el Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de octubre de 2003. SEGUNDO: SE DECLARAN VÁLIDAS LAS NOTIFICACIONES realizadas en la persona de la abogada BETZY YANET DÍAZ MONTOYA, en nombre de su representada sociedad mercantil AGROINDUSTRIAL VALLES ALTOS C.A. TERCERO: Continúese el curso de la causa en el estado en que se encontraba para el momento de dictarse el auto recurrido. CUARTO: Se ANULA el auto apelado. QUINTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturalez.....

, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por los representantes judiciales de la parte actora, en contra del auto proferido por el Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de octubre de 2003. SEGUNDO: SE DECLARAN VÁLIDAS LAS NOTIFICACIONES realizadas en la persona de la abogada BETZY YANET DÍAZ MONTOYA, en nombre de su representada sociedad mercantil AGROINDUSTRIAL VALLES ALTOS C.A. TERCERO: Continúese el curso de la causa en el estado en que se encontraba para el momento de dictarse el auto recurrido. CUARTO: Se ANULA el auto apelado. QUINTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjes.....

este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de mayo de 2006, por el abogado DANIEL ELIUT PÉREZ CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.592, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 26 de abril de 2006. SEGUNDO: Queda MODIFICADO el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho d.....

EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se Admite la acusación presentada por la representante del Ministerio Público, contra el acusado JOSE RICARDO ARIAS

En mérito de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se DECLARA con Lugar la Oposición a la Admisión de los medios probatorios promovidos por la parte demandada en el capítulo III, Pruebas de Informes literal "A", y capitulo IV (Ratificación) en escrito de fecha 16-05-2006. (Folios 197 y 198). SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, vistas las pruebas promovidas por el abogado EMILIO ANTONIO ABUNASSAR BESTENE, apoderado judicial de la parte demandada, en escrito de fecha 16/05/2006, relativas a capítulo III, Pruebas de Informes literal "A", y capitulo IV (Ratificación) este Tribunal no las ADMITE, por ser contrarias a la ley y a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Vista la prueba de informes capitu.....

SE DECLARA INCOMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA, todo lo cual se hace de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

El Tribunal seguidamente declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble junto con las mejoras antes descritas, y en consecuencia declara la DESPOSESIÓN JURÍDICA del mismo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil..

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ha instaurado el ciudadano OSCAR ENRIQUE NIÑO PARRA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-9.352.944 y de este domicilio, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO FEBRES ACEVEDO, peruano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.045.550 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL impetrada por ZULIA DEL CARMEN TORRES CONTRERAS, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal, para que en el presente caso se pueda conceder la LIBERTAD CONDICIONAL a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse ZULIA DEL CARMEN TORRES CONTRERAS. A lo cual se le impone: 1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira sin autorización del Tribunal. 2. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o cons.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta De Nacimiento No. 100 de fecha 16 de Febrero de 1974, asentada por ante la Prefectura del entonces Municipio Pregonero, Distrito Uribante del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena a los despachos antes mencionados a colocar una nota marginal en el Acta de Nacimiento antes referida dejándose constancia que el hijo varón es de género Masculino y debe asentarse luego de su nombre de la siguiente manera: "...hijo Ilegítimo...".