Se dicta auto mediante el cual, se admite la demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

Se dicta auto mediante el cual, se admite la demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

Declaró improcedente la demanda.

se dicto sentencia Interlocutoria con Fueza Definitiva decretando con lugar la sentencia

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, TITULO para acreditar el carácter de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus TEOFILO PEREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V.-2.901.246, a su esposa ciudadana MARITZA RODRIGUEZ DE PEREZ, y titular de la cédula de identidad Nº 4.561.343, y a sus hijos ciudadanos RANDO ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ, YARITZA COROMOTO PEREZ RODRIGUEZ y ORLANDO JOEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.060.648, 9.998.779 y 11.064.040, respectivamente, dejando a salvo el derecho de terceros.

CONFIRMA decisión dictada en fecha 10 de Noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano IVAN JOSÉ VASQUEZ RICO, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículos 453, numeral 4 del Código Penal, pero en relación con el artículo 80 ejusdem, en decir en GRADO DE FRUSTRACIÓN, en virtud de no haberse logrado la consumación del mismo por causa independientes a la voluntad del autor. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Dra. MARIA ANGELICA GODOY, en su carácter de defensora del imputado JHONNYS RAFAEL PENZO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-21.193.701, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Enero de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra del mencionado imputado, por la comisión de los delitos ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE previsto y sancionado en el articulo 260 y 259 segundo aparte de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y LESIONES GENERICAS previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal vigente, con la agravante genérica prevista en el articulo 217 del la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Púb.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal MARIA ANGELICA GODOY, en su carácter de defensora del ciudadano JULIO CESAR MATA KISLEM, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Enero de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por considerar que se encuentran llenos los extremos de los artículos 250, numerales 2 y 3, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE ALFREDO MAYORA RIVAS, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Diciembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por considerar que se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277, ambos del Código Penal.

PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA ANGELICA GODOY, en su carácter de Defensora Pública Séptima en lo Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, en representación del ciudadano JOSE ANGEL ROMERO CASTRO, en contra de la decisión publicada en fecha 2-1-2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, con ocasión de celebrarse la audiencia oral para oír al imputado, en la cual dictó los siguientes pronunciamientos: "...SEGUNDO: Por cuanto en el presente caso se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, se encuentra acreditada la participación del ciudadano imputado en el hecho punible precalificado por el Ministerio Público como ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo en el artículo (sic) 09 de la Ley sobre el Robo y el Hurto de Vehículo Automotor, el cual no está evidentemente prescrito y fun.....