DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada en fecha 25 de Mayo de 2011, ante el Juzgado Primero de Control Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad N° V-24.806.005 y todas las actuaciones subsiguientes, con excepción del presente fallo, ello conforme con lo establecido en el artículo 173, en concordancia con los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por ser un acto realizado en contravención a lo establecido en las normas que rigen la materia y en su lugar se ORDENA que un Juez distinto realice la misma, prescindiendo de los vicios aquí observado.

Se declara: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación Judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 10 de enero de 2011.

Este Tribunal, se dicta auto mediante el cual este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a la ejecución forzosa y decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada.

En virtud, de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal, declara: INADMISIBLE la tacha de instrumento privado promovida por la parte actora. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad pasiva e interés alegada por la parte demandada al momento de la contestación de la demanda. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro Diferencia de Cobro Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, incoada por los Ciudadanos: FROYLAN VASQUEZ, ALEXIS GARCIA, ONESIMO PLAZA, MIGUEL RODRIGUEZ, EDGAR BRITO, PEDRO ACOSTA, JESUS CAMPOS y JORBY PATIÑO, titulares de las cédulas de identidad números V.-12.163.685, V.-7.553.349, V.-6.480.712, V.-10.583.808, V.-16.027.818, V.-11.643.052, V.-6.470.387 y V.-15.025.636, respectivamente, .....

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio de prescripción adquisitiva incoado por el ciudadano Alberto Larralde Martin y que continuó en la persona de sus sucesores, ciudadanos Trina Elena Larralde de Kowalsky, María Luisa Larralde Martin y Alejandro Ernesto Larralde Martin, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 1.744.388, 2.140.907 y 3.247.558, respectivamente, en contra de los integrantes de la sucesión del ciudadano Valeriano Martin Pérez. En consecuencia, se revoca la recurrida y se declara CON LUGAR la demanda y por tanto téngase a la sucesión del ciudadano Alberto Larralde Martin, integrada por los ciudadanos Trina Elena Larralde de Kowalsky, María Luisa Larralde Martin y Alejandro Ernesto Larralde Martin.

SE DECLARÓ EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

SE DICTÓ AUTO POR EL CUAL SE FIJÓ OPORTUNIDAD PARA LA DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS

SE DICTA SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL: Visto lo anterior y en virtud de lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, antes descritos, éste Tribunal, en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se da por terminada la presente solicitud, y se ordena su remisión al Archivo Judicial y así se decide.

SE DICTA SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL: Visto lo anterior y en virtud de lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, antes descritos, éste Tribunal, en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se da por terminada la presente solicitud, y se ordena su remisión al Archivo Judicial y así se decide.

SE DICTA SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL: Visto lo anterior y en virtud de lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, antes descritos, éste Tribunal, en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se da por terminada la presente solicitud, y se ordena su remisión al Archivo Judicial y así se decide.