SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA TITULO SUPLETORIO A FAVOR DE LUIS ROBINSON HERNANADEZ MELEAN

Se declaran bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros.

se delacró: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, respecto al De-cujus DAVID VALERO GONZALEZ, quien falleció en fecha 18 de Abril de 2011, y quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-638.461, a los ciudadanos HAIDEE BELEN GONZALEZ DE VALERO, BARBARA VALERO GONZALEZ, JOSE DAVID VALERO GONZALEZ y JONATHAN VALERO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, viuda la primera y solteros los demás y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.253.118, V-9.997.301, V-11.055.687 y V-12.459.724, respectivamente, dejando a salvo el derecho de terceros.

El Tribunal declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de DE DEFECTO DE FORMA, prevista ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los numerales 2º, 5º y 6º del artículo 340 eiusdem.- Así se establece. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA, prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- Así se establece. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el ordinales 2º y 4º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despachos siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta, y si hubiere apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco (5) días siguientes a aquél en que haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357 eiusdem. CUARTO: Se condena en costas a la parte codemandada. Así se decide.

Se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECLARA.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 30 de abril de 2011, mediante la cual le impuso a los ciudadanos JOSE RAFAEL SIFONTES LEON Y OSCAR ENRIQUE RIVAS NAVAS la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, ello en virtud de encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo de la ciudadana AISKAR AMT ORUMI OLIVO ALFONZO, contra la decisión de fecha 7 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN AUDEX GUEVARA, en su carácter de Defensor Público Segundo de Responsabilidad Penal de Adolescentes del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Junio de 2011, por el Juzgado Segundo de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso a la precitada ciudadana la Medida Cautelar Menos Gravosa de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 80 ejusdem.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Penal EDUARDO PERDOMO DELGADO en su carácter de defensor del imputado TORRES VASQUEZ WILLIAM ADILSON, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de junio de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el mencionado imputado, por la presunta comisión de los delitos de VIOLACION y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 374 y 413 , ambos del Código Penal Vigente.

VISTA LA TRANSACCION PRESENTADA, POR CUANTO LA MISMA NO VULNERA DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR NI NORMAS DE ORDEN PUBLICO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, DECLARA TERMINADA EL PROCESO, Y ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.-