Se dictó decisión en la cual se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. CARLA QUIJANO ROMERO, en en su caracter de defensor del ciudadano HENRY ALBERTO FALCON AÑANGUREN, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado referido, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el art. 5 de la Ley que rige la materia.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada INGRID LORENZO, en su carácter de defensora de los imputados LUIS ENRIQUE BERBESI y DENIS JOSE SOSA, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de septiembre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso a los referidos imputados la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Dr. JUAN MANUEL GONZALEZ BUROZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano FRANKLIN DELGADO, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional, de fecha 14 de Julio de 2008, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano antes referido, CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 376 único aparte en relación con el artículo 374 numeral 1 ambos del Código Penal, en concordancia con el artículo 37 ejusdem, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en el debate oral, de conformidad con lo previsto en el artículo 367 del Código Orgánico procesal penal y a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. SEGUNDO: SE FIJA la audiencia para el día 17 de octubre del 2008, las 12:00pm, de conformidad con lo establecido en el artíc.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del derecho Abogado OMAR GARCIA, en su carácter de defensor del imputado MAIKEL JHOMAR ESPINOZA DIAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 08/09/2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido imputado. SEGUNDO: declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho, abogado OMAR GARCIA, en contra de la decisión judicial pronunciada por el Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 08/09/2008, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de nulidad de la orden de aprehensión y de la presentación del imputado de autos, ello de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 en relación con los artículos 447 numeral 7° y último aparte del artículo 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE los recursos de apelación interpuestos, el Primero por la Abogada FEIZA TAUIL, en representación del imputado WINDDY TOVAR, el Segundo por la Abogada MERCEDES PONCE, en representación del ciudadano JOSE RAMON GONZALEZ, el Tercero por el Abogado JUAN JOSÈ GONZALEZ, en representación del ciudadano JOSE GREGORIO GONZALEZ, y el Cuarto por los Defensores ROBERTO TARICANI LOZADA y FRANCISCA SALVO TANTINO, en representación de la ciudadana ANDREA DEL VALLE GUERRERO VARGAS, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Febrero de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la Prórroga Legal contenida en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Igualmente se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. MILAGROS GOITIA, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Julio de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó otorgar al ciudadano ANGEL EDUARDO GOMEZ MARIN, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD contenidas en los numerales 3 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, todo conforme al artículo 264, 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la defensora del ciudadano GOMEZ MARIN ANGEL EDUARDO, conforme al artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se devolvió la comisión al Tribunal comitente

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA CESACION DE LA SANCIÓN DE SERVICIO COMUNITARIO , por cumplimiento al joven IDENTIDAD OMITIDA, por haber cumplido cabalmente la sanción impuesta de SERVICIO COMUNITARIO, por el lapso integro de Cuatro (04) Meses, todo conforme a los artículos 645 y 647 literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por lo cual se acuerda en consecuencia la Libertad Plena del Sancionado en relación a la presente causa. Hágase lo conducente. Cúmplase.- Regístrese y déjese copia de esta Decisión.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Abogado ROLANDO ESPINOZA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano MICHEL EUSMAR CAMACHO AGUINZONES, en el sentido que se acuerde el reconocimiento e Rueda de Individuo, motivo por el cual se declara SIN LUGAR, la rueda de reconocimiento de individuos, por cuanto la fase investigativa culmino con la presentación del escrito acusatorio.

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto y con fuerza en los razonamientos precedentemente esgrimidos, este TRIBUNAL DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: DECLINA LA COMPETENCIA, en fase de Ejecución de Sentencia, de la causa seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA , a los fines de que asuma las facultades que le confiere la LOPNA en el control y supervisión de la ejecución de la sanción de Servicio Comunitario, por el lapso de Cuatro Meses y todas las demás atribuciones que le confiere esta Ley especial en la competencia respectiva. Todo ello conforme a los artículos 8, 646 y 647 literales "b" y "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Provéase lo conducente. Cúmplase. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.