ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado ANGEL RICARDO MENDOZA MEDINA, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Enero de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, contenida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Vigente.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de defensor del ciudadano JORGE LUIS ALVAREZ GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Abril de 2010, en la cual dictaron los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO: Se decreta medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el numeral 3 del artículo 256 en concordancia con el artículo 253 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano JORGE LUIS ALVAREZ GONZALEZ, ya identificado, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, debiendo el imputado presentarse cada Quince (15) días por ante la sede del Alguacilazgo de este Circuito J.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de Febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual les decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos LEONARDO JOSÉ COLMENARES PERAZA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 99 ejusdem, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 ibídem, LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 con la agravante del artículo 77 numeral 11 del Código Penal Sustantivo, y NEICYS ALEXIS BLANCO PEREZ, como cómplice en los delitos de ROBO AGRAVADO CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 99 ejusdem, LESIONE.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal del imputado DIONISIO CECILIO RAMIREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, contenida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Vigente.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones, de conformidad con lo previsto en el articulo 580 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se instruye a la Secretaria a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones. Cúmplase. En Macuto, a los Trece (13) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL JESUS ALBERTO BLANCO .....

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite la precalificación formulada por la representante fiscal por los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO, el cual esta previsto y sancionado en el artículo 326 en su numeral 3, así como el delito de OBTENCIÓN DE DIVISAS CAMBIARIAS EN GRADO DE TENTATIVA tipificado en la Ley de Ilícito Cambiarios en concordancia con el primer aparte del artículo 80. SEGUNDO: Se les impone a los encartados en este proceso de las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 de la Ley Penal Adjetiva, las cuales se concretizan en la presentación periódica cada TREINTA (30) días ante este Circuito Judicial Penal y la expresa prohibición de salida del país, toda vez que a juicio de esta juzgadora se encuentran satisfechos los .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que las diligencias realizadas fueron insuficientes y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, y solicitar fundadamente el enjuiciamiento, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4º aplicado por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese. Notifíquese. Diarisese. Déjese copia de la presente decisión. En Macuto, a los Trece (13) días del mes de Mayo de .....

DECRETA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA impuesta al ciudadano GUSTAVO JOSE MENDEZ CRESPO, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de CINCO (05) MESES, UN (01) DIA Y 12 HORAS cumpliendo así la totalidad de la pena el 28-03-2012 a las 12 horas.

DECRETA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA impuesta a la ciudadana GRICELDA ALTAGRACIA VÁSQUEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de SEIS (06) MESES Y SEIS (06) DÍAS cumpliendo en definitiva la pena impuesta el 15-07-2016.

DECRETA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA, impuesta a la ciudadana CRISTINA LÓPEZ PÉREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, cumpliendo en definitiva la pena impuesta el 06-11-2016.