este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en uso de las atribuciones conferidas en el Articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la Sentencia Nº 380, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24/03/2.009 emanada de la Sala de Casación Social por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, la ADMITE conforme a derecho y acogiendo el criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha ocho (08) de agosto de 2012, Expediente AA60-2011-000035, suprime la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria, prevista en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículo 188, 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria las copias certificadas que requieran los solicitantes. La Secretaria de este despacho las suscribirá, en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo o.....

n virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Tacha de la Testigo ANA MARIA PINCAY, titular de la cédula de identidad Nº E-82.015.013, FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana PINCAY CEVALLOS MARIA VIRGINIA, en contra la ciudadana LEIDA CECILIA CASTILLO CASTILLO (PERSONA NATURAL), anteriormente identificadas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el Articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal para decidir observa: La presente solicitud de Divorcio está fundamentada en el artículo 185A del Código Civil. En el presente caso se observa que los solicitantes CARLOS JOSE PEREZ ESCOBAR y YUMERY ROSANA CASTRO GARCIA, ampliamente identificados en autos, no promovieron ninguna prueba que comprobara el hecho de la separación, por el contrario del Acta de nacimiento de su hijo menor, se evidencia que el mismo nació el 06 de septiembre de 2011, lo que quiere decir que en la actualidad cuenta con cuatro (04) años de edad, y siendo un requisito exigido en el artículo 185-A, que los cónyuges hayan permanecido deparados de hecho por más de cinco (05) años.- La Decisión debe estar fundada en un Juicio de certeza y no de mera verosimilitud. La finalidad de la prueba Judicial es el establecimiento o encuentro de la verdad. Nuestro Código de Procedimiento Civil, en su artículo 12, estatuye el deber del Juez de tener por norte de sus actos la verdad, que procurará conocer e.....

SE DECLARÓ INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente demanda, incoada por los ciudadanos MARIA CELINA FIGUEIRA, JOSE ABEL DE ARAUJO FIGUEIRA y CARLOS ELOY DE ARAUJO FIGUERIRA, de nacionalidad portuguesa la primera, y venezolanos los restantes, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. E-767.117, V-17.482.699 y V-18.931.954, respectivamente, contra CONSOLIDADOS M&D2401, C.A. y SERVICIOS M&D2401 C.A., se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE

En consecuencia, esta Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, considera desistido el procedimiento y: DECLARA EXTINGUIDA la instancia,de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena devolución de documentos originales consignados, previa certificación por secretaria. Ciérrese el presente caso. Archívese el expediente, y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad. Cúmplase lo ordenado.-

En consecuencia, cumplidas como han sido las formalidades establecidas a tales efectos; esta Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de Curadora Ad-Hoc de los niños de de diez (10) y siete (07) años de edad respectivamente. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. En consecuencia, déjese copias certificadas del presente decreto, asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, remítase a los archivos Judiciales en su oportunidad legal. Cúmplase.

En consecuencia, cumplidas como han sido las formalidades establecidas a tales efectos; esta Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de Curadora Ad-Hoc del niño de nueve (09) años de edad. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. En consecuencia, déjese copias certificadas del presente decreto, asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, remítase a los archivos Judiciales en su oportunidad legal. Cúmplase.

SIENDO LA OPORTUNIDAD FIJADA PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, COMPARECIERON LAS PARTES, QUIENES LLEGARON A UN ACUERDO, EL CUAL FUE HOMOLOGADO POR LA JUEZA DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL DE LOS CIUDADANOS SUHA HALLAK DE ROCHA Y JUAN CARLOS ROCHA VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y RESPECTIVAMENTE TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NOS: 11.639.859 Y 6.481.209, CON SUJECION A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CODIGO CIVIL