Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/10/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 Sig [Total de sentencias: 73] Página 2 de 8
N° Expediente : 305-99 N° Sentencia : 684 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
INMOBILIARIA PLAYA GRANDE S.A. VS. HENRY ALEXIS ACOSTA MOSQUEDA
Resumen:
Se ordeno remitir el expediente al archivo judicial
Juez/Ponente:
Scarlet Rodríguez Perez
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : 1073-04 N° Sentencia : 682 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
GRUPO INMOBILIARIO UNIVERSAL V C.A.A VS. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RES. MARIANAMAR
Resumen:
Se admitó la demanda y se ordenó la citación de la parte demandada
Juez/Ponente:
Scarlet Rodríguez Perez
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : 102-99 N° Sentencia : 683 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
MERCES YOANNA SALAZAR VS. AGENTES ADUANALES LEBU C.A.
Resumen:
Se ordena remitir el expediente al archivo judicial
Juez/Ponente:
Scarlet Rodríguez Perez
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : 473-99 N° Sentencia : 686 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
ANGELA SAGRAT CHIKHANI VS. ROMAN JOSE MARCANO PAREJO
Resumen:
Se ordena remitir el expediente al archivo judicial
Juez/Ponente:
Scarlet Rodríguez Perez
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : S-865 N° Sentencia : 1934 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Justificativo De Testigo
Partes:
LINDA JOSEFINA ROVAINA Y VICTOR JESUS FERMIN PEREZ
Resumen:
SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL: Por todo lo antes expuesto, éste Juzgado considerando que la solicitud de autos no llena los requisitos establecidos en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, la NIEGA por IMPROCEDENTE.
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : S-715-04 N° Sentencia : 1926 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Justificativo De Testigo
Partes:
FERNANDA SOFIA DE GUANCHEZ
Resumen:
SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL EL Juzgado considerando que la solicitud de autos no llena los requisitos establecidos en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, la NIEGA por IMPROCEDENTE.-
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : WP01-X-2004-000006 N° Sentencia : WP01-X-2004-000006 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Recusacion
Partes:
WILMER ANTONIO ZAMBRANO RODRIGUEZ,
Resumen:
DECLARA SIN LUGAR la recusación efectuada por el profesional del derecho, Abogado JOSE ENRIQUE PERNIA SANCHEZ en su condición de defensor del imputado WILMER ANTONIO ZAMBRANO RODRIGUEZ, por no darse los supuestos legales contenidos en los ordinales 7º y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE TEMERIDAD efectuada por el Juez recusado, por considerar que no se evidencia de los autos que conforman la presente incidencia, que el abogado recusante haya procedido de manera contraria a los principios que rigen la ética profesional y la buena fe en el ejercicio de la abogacía.
Juez/Ponente:
Patricia Cecilia Montiel Madero
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : WP01-X-2004-00005 N° Sentencia : WP01-X-2004-00005 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
JOSE RIGAL QUINTERO
Resumen:
DECLARA INADMISIBLE la recusación efectuada por el ciudadano JOSE RIGAL QUINTERO, asistido por el Abogado MIGUEL VILLEGAS, en contra del Juez Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogado AMBIORIX POLANCO PEREZ, en virtud de no expresar el recusante los motivos en los cuales fundamenta las causales contempladas en el artículo 86 ordinales 4°, 6°, 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 92 ejusdem. En consecuencia se ordena al referido funcionario judicial, continúe el conocimiento de la causa seguida a los ciudadanos REGULO NARVARTE, VICTOR NARVARTE y ERNESTO TORRES, ello de conformidad con lo previsto en la parte infine del artículo 94 Ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Juicio que por vía de distribución le haya correspondido.
Juez/Ponente:
Patricia Cecilia Montiel Madero
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : WK01-P-2001-000155 N° Sentencia : WK01-P-2001-000155 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Auto De Ejecucion De Pena
Partes:
CARLOS GONGALVEZ GEREZ
Resumen:
De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código orgánico Procesal Pena, se especifican las fecha a partir de las cuales el penado podrá solicitar los beneficios que establece la Ley. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS y NUEVE (09) MESES, la cual cumplirá el 04-03-2005. b.- RÉGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a CINCO (05) AÑOS, que cumplirá el 04-06-2006. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual DIEZ (10) AÑOS, que cumplirá en fecha 04-06-2011. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir la 3/4 partes de la pena, que es igual a ONCE (11) AÑOS Y TRES (03) MESES, la cual cumplirá el 04-09-2012.
Juez/Ponente:
José Angel Doza
Organo:
Juzgado Primero de Ejecución
arriba

N° Expediente : 5532 N° Sentencia : 1993 Fecha: 22/10/2004
Procedimiento:
Intimacion
Partes:
RODRIGUEZ DE JESUS AVELINO VS PEREIRA ANTONIO Y DA ROCHA E SILVA, AURORA
Resumen:
SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 524 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados