En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano OSWALDO ANTONIO TORMES RODRIGUEZ, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, notifíquese, déjese copia y líbrense los oficios correspondientes. EL JUEZ, DR. JESUS ERNESTO DURAN RAGA LA SECRETARIA, ABG. LOLYMAR PULIDO

En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano JOSE ANTONIO PANTOJA OVIEDO, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, notifíquese, déjese copia y líbrense los oficios correspondientes. EL JUEZ, DR. JESÚS ERNESTO DURÁN RAGA

En virtud de lo arriba expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al ciudadano JOSE RAMON PANTOJA, arriba identificado, debido al mandato expreso contenido en el artículo 244 Código Orgánico Procesal Penal, las Medidas Cautelares Sustitutivas necesarias para garantizar la finalidad del proceso contempladas en el artículo 256, ordinales 3°, 4º y 8°, en relación con el artículo 258, ejúsdem, en cumplimiento de lo cual deberá presentar dos (2) fiadores, quienes se comprometerán en forma individual al pago de sesenta (60) unidades tributarias, si el acusado evadiera la justicia; debiendo consignar los fiadores, constancia de buena conducta, balance personal suscrito por un contador público, últimas tres declaraciones de impuesto sobre la renta a los fines de verificar la capacidad económica y deberán comprom.....

se reserva sesenta (60) días calendario para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de la facultad de dictar un auto para mejor proveer de acuerdo a las pautas del artículo 514 del mismo Código, caso en el cual el cómputo para dictar sentencia se iniciará cumplido que sea dicho auto para mejor proveer, o pasado el término señalado para su cumplimiento, lo que ocurra primero, de acuerdo a lo dispuesto en el referido artículo 521.

MISMA CONTRA LOS ADMINISTRADORES,A TRAVEZ DE SUS COMISARIOS O DE PERSONAS QUE NOMBRE ESPECIALMENTE PARA TALES FINES DE CONFORMIDAD CON LO QUE PRECETÚA EL ARTÍCULO 310 DEL CODIGO DE COMERCIO, AUNADO AL HECHO DE QUE ELMENCIONADO CIUDADANO TAMBIEN FIGURA COMO ADMINISTRADOR DE LA EMPRESA SERVIC-JO,S.R.L. SEGUNDO: CMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DESECHA LA DEMANDA DE RENDICION DE CUENTAS

conforme a lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños , Niñas y Adolescentes, DECLARA EN REBELDIA Y ORDENA LA CAPTURA INMEDIATA DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA, por órgano de los cuerpos de seguridad del estado.

conforme a lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños , Niñas y Adolescentes, DECLARA EN REBELDIA Y ORDENA LA CAPTURA INMEDIATA DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA, por órgano de los cuerpos de seguridad del estado.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el acusado en el sentido que "...oficie al órgano instructor correspondiente, para que se me garanticen mis derechos y se me permitan evacuar las pruebas que a continuación solicito, pues las mismas son licitas [sic] pertinentes y necesarias tal como lo señala el articulo [sic] 339 del Código Orgánico Procesal Penal..." así como "...SE ME TOME DECLARACION [sic] PARA ACOGERME A LA FIGURA DE LA DELACION [sic] PUES FUI ENGAÑADO Y ESTOY DISPUESTO A DECIR QUIEN FUE LA PERSONA QUE ME CONTACTO[sic], ME LLEVO [sic] AL AEROPUERTO Y ME ENTREGO[sic] LA MALETA...", al haberse verificado la preclusión de la fase investigativa con el pronunciamiento decretado en la audiencia par.....

Se ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés de la peticionante.