Ahora bien dicho instrumento aparecen contemplados entre otros, como instrumento suficiente a los fines de decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar tal y como lo dispone la normativa relativa al cobro de Bolívares (procedimiento por intimación), por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil decreta, MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble antes descrito, en consecuencia, SE PROHIBE al demandado, ciudadano JESUS ENRIQUE MARIN, titular de la cédula de identidad N°. V-6.467.830, Enajenar y Gravar dicho inmueble. Ofíciese lo conducente al registrador respectivo.- Líbrese oficio.-

Cumplida como se encuentra la comisión, se ordenó devolverla al Tribunal de la causa, con oficio N° 216/06.

Se instó a los peticionantes para que consignen los documentos relacionados con la solicitud, a los fines legales consiguientes.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA LIBERTAD CONDICIONAL, a la ciudadana KUNG NICOLE, quien es de nacionalidad Suiza, natural de Zurcí, Suiza, soltera, bachiller, de profesión Traductora de Idioma, titular del Pasaporte N° P-8559892, con residencia en Novena Transversal Los Palos Grandes, Quinta N° 37, Caracas, como fórmula de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º y 501 encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligada a cumplir las condiciones establecidas en la parte motiva de la presente decisión, con la advertencia de que el incumplimiento de alguna de éstas, dará lugar a la revocatoria de la medida otorgada.

Tribunal comitente: Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Expediente Nº 06-3498. Devuelta Cumplida

CAPITULO I En este capítulo promovió los siguientes documentos: 1. Escrito constante de seis donde se evidenciaba que su cónyuge la ofendía. 2. Caución de fecha 10 de mayo de 2000, suscrita en la Jefatura de Catia La Mar, con motivo de los maltratos psicológicos y ofensas que le dirigía su esposo. 3. Denuncia interpuesta en la Jefatura de Catia La Mar, en fecha 28 de marzo de 2005. Al respecto se observa: En relación a dichos documentos, el Tribunal los admite cuanto ha lugar en Derecho, dejando a salvo su apreciación en la definitiva.- CAPÍTULO II De la Prueba Testimonial 1. Promovió a las ciudadanas: XIOMARA DEL VALLE HARRAGA DE NUÑEZ, FLOR DE MARÍA CAMACHO RÍOS, IRIS DEL CARMEN RICO SANCHEZ, LIDIA MAIGUALIDA GLAD MEDINA, OSWALDO ENRIQUE QUIROZ QUINTANA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.574.988, 2.128.883, 10.487.274, 6.474.900, 4.557.358 respectivamente, el Tribunal admite la prueba testimonial de los ciudadanos antes ide.....

CAPITULO I En dicho capítulo promovió el mérito favorable de los autos. Al respecto se observa: Que la referida promoción de pruebas, no es necesaria ní tampoco su admisión, porque si existe algún mérito favorable al promovente y éste conste en autos no es necesaria su promoción, no obstante lo anterior, se admiten cuanto ha lugar en Derecho, dejando a salvo su apreciación en la definitiva.- Cúmplase.- CAPITULO II En este capítulo promovió los siguientes documentos: 1. Partida de Matrimonio de LEOBARDO JOSE RAMOS RODRÍGUEZ e INGRID DEL VALLE CORDERO ACOSTA. 2. Copia de la Cédula de Identidad del demandante LEOBARDO JOSE RAMOS RODRÍGUEZ. Al respecto se observa: En relación a dichos documentos, el Tribunal los admite cuanto ha lugar en Derecho, dejando a salvo su apreciación en la definitiva.- CAPÍTULO III De la Prueba Testimonial 1. Promovió a las ciudadanas: HUMBERTO EMILIO VARGAS BLANCO y OSCAR ALEJOS VASQUEZ DONANTES, venezolanas, mayores de edad, titular.....

Se ordenó la notificación de las partes, haciéndole saber que de haberse practicado la notificación de las mismas, en 10 días hábiles siguientes a que conste en auto lo indicado, se reanudara el curso de la causa.

SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en el proceso interdictal de despojo incoado por el ciudadano EUSTACIO RICARDO PÉREZ PIMENTEL, actuando en su propio nombre y en representación de sus propios derechos, así como en representación de la ciudadana EVA EUNICE SÁNCHEZ LÓPEZ, en contra de la ciudadana ESMERALDA JACINTA SOJO LEÓN,

Se ordeno cumplir con la condición de procedencia.