el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) mencionado (a) ciudadano (a) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) (os) (as) mencionado (a) (s) ciudadano (a) (s) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 27 de marzo de 2003, se designó como defensor Ad-litem de la parte demandada Dra. OLIMPIAS DINORA BARRIOS, y se ordenó la notificación de la misma, a fin de que acepte el cargo o se excuse del mismo

En fecha 27/03, se designó como defensor Ad-litem de la parte demandada a la Dra. OLIMPIA DINORA BARRIOS. .-

El Tribunal por cuanto la presente Partición de mutuo y amistoso acuerdo entre las partes ampliamente identificadas, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ní a disposición expresa de la Ley, LA HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto y LE DA FUERZA DE COSA JUZGADA. Y ASI SE DECIDE.-

SE DEVUELVE EN FECHA: 27-03-03. DEBIDAMENTE CUMPLIDA

....DIFIERE su pronunciamiento para dentro de treinta (30) días siguiente al de hoy (exclusive), de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil....

Revisada la modificación de libertad asistida por reglas de conducta, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en vista de dicho adolescente no está cumpliendo con el objetivo trazado, decide no modificar la sanción impuesta y en consecuencia, ordena citar a las partes, a una entrevista con el Juez, para el día 03-04-03, a las 10:00 de la mañana, a fin de discutir lo anteriormente señalado

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía veintisiete (27) de marzo del dos mil seis (2006). 195° y 1467° Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el ciudadano EDGAR ENRIQUE TORO PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.58.398, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: I En el escrito de promoción de pruebas, la parte demandante reprodujo el mérito favorable de los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en .....