siguiendo el criterio establecido por nuestro máximo Tribunal de la República, que el ejercicio de la acción de Amparo no puede ser supletorio ni en forma alguna sustitutorio de los recursos ordinarios o extraordinarios que le son conferidos a las partes por el Código de Procedimiento Civil u otras leyes procesales, es por lo que se declara INADMISIBLE la acción incoada

Se fijo oportunidad para la evacuación de los testigos promovidos por la parte actora

De las normas antes transcritas se evidencia que el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil en ninguno de sus numerales establece como medida preventiva la detención de vehículos. Siendo entonces que las medidas que contempla nuestro ordenamiento jurídico, son las anteriormente señaladas, y que no se establece como medida preventiva a los efectos de garantizar las resultas de los juicios, la detención de vehículos, niega dicha solicitud, y así se decide

Vencido el lapso de Informes, sin que ninguna de las partes hiciera uso de tal derecho, el Tribunal se reservó un lapso de treinta (30) días calendario siguientes a la presente fecha, para pronunciar su fallo.

Este Tribunal ordena la notificación a la parte Demandada del avocamiento.

Este Tribunal ordena la notificación por prensa, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 Y 22 del código de Procedimiento Civil

Este Tribunal ordena la notificación a la parte Demandada del avocamiento de este Tribunal por auto de fecha 10/06/02, la cual deberá verificarse mediante la publicación de un Cartel en el Diario La Verdad, diario este de los de mayor circulación en esta localidad, en el cual se haga saber que una vez conste en autos la publicación del Cartel, comenzará a correr al día siguiente un lapso de Diez (10) días de despacho, vencidos el cual se considerará consumada la notificación, ello de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS incoara JOSE ANTONIO RIVERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 17.076.885 a través de sus apoderados judiciales LOURDES JOSEFINA CONTRERAS y SONIA FERNANDEZ, Abogados en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 16.702 y 57.815 respectivamente contra PREPARADOS ALIMENTICIOS INTERNACIONALES ARTURO´S LA GUAIRA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 761.046,40) por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los intereses que produzca la cantidad condenada en el particular segundo desde el 04 de Junio de 2002 hasta la presentación por parte del experto contable del dictamen correspondient.....

El Tribunal la admite demanda por Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena la Citación en de la empresademandada: BANCO DEL CARIBE, COMPAÑÍA ANÓNIMA, BANCO UNIVERSAL, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado al Tercer (3er) Día de Despacho siguiente a su Citación dentro de las horas comprendidas entre las 8:30 a.m. y 2:30 p.m. a dar contestación a la demanda.

...este Tribunal Superior en lo Civil... declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por la ciudadana MARÍA DOS SANTOS DE FREITES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora...