SENTENCIA INTERLOCUTORIA.-EN EL DIA DE HOY SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: DESISTIDO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE Y RECURRENTE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA 29/10/2013, DICTADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. SE CONFIRMA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SIN LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA, INTENTADA POR EL CIUDADANO JEFFERSON MOSQUERA, CONTRA LA EMPRESA CERVECERÍA POLAR, C.A. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

DISPOSITIVA.- En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA, al ciudadano JHONNY UBARDO MORENO LARA, identificado con cédula de identidad V-13.223.359, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, donde nació en fecha 22/08/1977, de 36 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio tramitador de aduana, hijo de Ubaldo Moreno (v) y Ninoska Lara (v), residenciado en: Catia la Mar, sector Vista al Mar, frente al callejón Las Animas, callejón San José, casa S/N, de color blanca, a lado de la iglesia evangélica, cerca del kiosco, estado Vargas teléfono: 0414-0195281, a quien se le siguió un procedimiento penal por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artículos 405 del Código Penal y HOMICIDIO INTEN.....

Se decide: PRIMERO: Que al permitirse la actuación de las partes, encontrándose paralizada la causa, se crea y genera, una subversión del proceso, pues, se habrían vulnerado los lapsos procesales, que en definitiva provocarían la nulidad de todas las actuaciones. SEGUNDO: En apego a dichos criterios jurisprudenciales y en comunión a lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador con el objeto de REANUDAR el presente proceso y evitar así cualquier posible daño a los sujetos procesales, ACUERDA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES, fijando un lapso de diez (10) días para su reanudación, luego de notificadas las partes o sus apoderados, tal como lo prescribe el artículo 14 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

Se decide: PRIMERO: Que al permitirse la actuación de las partes, encontrándose paralizada la causa, se crea y genera, una subversión del proceso, pues, se habrían vulnerado los lapsos procesales, que en definitiva provocarían la nulidad de todas las actuaciones. SEGUNDO: En apego a dichos criterios jurisprudenciales y en comunión a lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador con el objeto de REANUDAR el presente proceso y evitar así cualquier posible daño a los sujetos procesales, ACUERDA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES, fijando un lapso de diez (10) días para su reanudación, luego de notificadas las partes o sus apoderados, tal como lo prescribe el artículo 14 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el acuerdo suscrito entre las partes, por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.

Se decide: PRIMERO: Que al permitirse la actuación de las partes, encontrándose paralizada la causa, se crea y genera, una subversión del proceso, pues, se habrían vulnerado los lapsos procesales, que en definitiva provocarían la nulidad de todas las actuaciones. SEGUNDO: En apego a dichos criterios jurisprudenciales y en comunión a lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador con el objeto de REANUDAR el presente proceso y evitar así cualquier posible daño a los sujetos procesales, ACUERDA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES, fijando un lapso de diez (10) días para su reanudación, luego de notificadas las partes o sus apoderados, tal como lo prescribe el artículo 14 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a favor del ciudadano suficientemente identificado, por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 108.3, 109 y 110 del Código Penal y 49.8 y 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal Asimismo, ordena el cese de la condición de imputado y de las medidas cautelares que hubieren sido decretadas en la presente causa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a favor del ciudadano suficientemente identificado, por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 108.3, 109 y 110 del Código Penal y 49.8 y 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal Asimismo, ordena el cese de la condición de imputado y de las medidas cautelares que hubieren sido decretadas en la presente causa.