Se le dió entrada a la comisión y se desglosó la boleta de notificación anexa.

Se remitió la comisión con oficio N° 072-04 al Tribunal Comitente

Se devuelve debidamente cumplida al Tribunal de la causa constante de veiticuatro (24) foilos utiles, en fecha 10/05/2004.

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte actora, se desecho la oposiciòn de la actora a la admisiòn de las prueba de la demandada; se admiteron las pruebas de testigo y posiciones juradas promovidas por la demandada y se nego la admisiòn de las prueba de informes y exhibiciòn, admitiendose las restantes.

SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE HACER EL DEBIDO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISION O NO DE LA DEMANDA, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil

Se dicta sentencia y se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se dá por terminado el presente Juicio.-

SE DICTA AUTO DE AVOCAMEINTO DE LA JUEZ DEL TRIBUNAL DRA.MERCEDES SOLORZANO

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juez de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha veinticinco (25) de junio de 1999.PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato intentara CELESTINO RIBEIRO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-583.688 a través de su apoderada judicial SHACHENIKA RODRIGUEZ CLARK, abogado en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.295 contra JOSE DO ROSARIO DE JESUS

Se declarò Inadmisible la Solicitud.

CUARTO: Siendo que considero que decidir el fondo del presente asunto sin haberse cumplido con el trámite de la citación personal de la parte demandada, en la persona de su presidente-administrador, ciudadano CARLOS HERNÁNDEZ, es violatorio de los principios constitucionales del debido proceso y derecho a la defensa, así como de las normas de orden público como lo son las establecidas en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil y las consagradas en el capítulo IV, Titulo IV, Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, relativas a la citación y notificación de las partes, y que el fallo dictado por mí en fecha 29 de octubre de 2002, incide directamente sobre el fondo del asunto, lo que conllevaría consigo la declaratoria sin lugar de la demanda, por no haberse cumplido con los trámites de citación personal de la parte demandada, me INHIBO de seguir conociendo la misma conforme a lo establecido en el ordinal 15 del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil.