siguiendo el criterio establecido por nuestro máximo Tribunal de la República, que el ejercicio de la acción de Amparo no puede ser supletorio ni en forma alguna sustitutorio de los recursos ordinarios o extraordinarios que le son conferidos a las partes por el Código de Procedimiento Civil u otras leyes procesales, es por lo que se declara INADMISIBLE la acción incoada

CON LUGAR la presente demanda que por ACCION REIVINDICATORIA fuese incoada por la ciudadana JULIANA TOLEDO DE FREITEZ contra la ciudadana GLENDA MARIA ROMERO ambas plenamente identificadas y, como consecuencia de ello, se ordena a la demandada a hacer la correspondiente entrega a la accionante del inmueble que se encuentra construido en una parcela de terreno de propiedad Municipal, con una superficie de novecientos treinta y cinco metros cuadrados con veintiséis centímetros cuadrados ( 935,26 m2) ubicada en el sector denominado La Marina, Parcela 30, Parroquia Catia La Mar, Estado Vargas y comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en (en (19,35 m.+ 5,90 m.), L.Q., con inmueble de la Familia Freitez; SUR: en (28,70 m.) con cerro de propiedad Municipal (cerca perimetral del Liceo Marapa marina) ; ESTE: En (1,10 m. + 6,05 m. + 27.50 m.), L.R., con Colegio San Francisco de Asís y OESTE: en (28,90 m.).- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 de.....

De las normas antes transcritas se evidencia que el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil en ninguno de sus numerales establece como medida preventiva la detención de vehículos. Siendo entonces que las medidas que contempla nuestro ordenamiento jurídico, son las anteriormente señaladas, y que no se establece como medida preventiva a los efectos de garantizar las resultas de los juicios, la detención de vehículos, niega dicha solicitud, y así se decide

este Tribunal declara improcedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora a la admisión de la prueba de informe promovida por la parte demandada

Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por la ciudadana JUANA MARIA SISO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.556.407, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declare TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho del solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el ciudadano JUAN JOSE ZAMBRANO MARCANO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 807.622, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declare TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho del solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el ciudadano LUCIO OTILIO LOPEZ MOREZU titular de la Cédula de Identidad Nros. V-3.187.584, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Instruida como ha sido la presente solicitud, y tomadas la declaración de los testigos ciudadanos MARJORIE DEL CARMEN SALAZAR MARTINEZ y ONASIS PEREIRA GONZALEZ presentados por la solicitante ciudadana FELIPA MARIA COA PARRA, y previo juramento de Ley manifestaron que los ciudadanos FELIPA MARIA COA PARRA, EZEQUIELA DEL VALLE, OSWALDO JOSE, GUILLERMO JESUS, IRMA DEL CARMEN, CRUZ ENRIQUE y ANTONIO BAUTISTA COA PRADA, son los UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de ANTONIO RAFAEL COA, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente solicitud a los solicitantes

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por los ciudadanos NUNCIO MIGUEL GLOD y ROMERLIA NAVAS titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.314.268 y V-6.139.170 respectivamente, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Instruida como ha sido la presente solicitud, y tomadas la declaración a los testigos ciudadanos FREDDY BERROTERAN UGUETO y BENITO CEBALLOS, presentados por la ciudadana MARIA DEL CARMEN FLORES DE HERRERA, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente solicitud a la solicitante