NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL al penado RODRIGUEZ GONZALEZ PEDRO JOSE, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, Estado Vargas, con fecha de nacimiento el 11/06/82, de 23 años de edad, de estado Casado, de profesión u oficio Obrero - Estudiante, titular de la cedula de identidad N° 16.106.687, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado MAYORA FRANK JOSE, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, con fecha de nacimiento el 26/01/72, de 33 años de edad, de estado Soltero, de profesión u oficio obrero, portador del Pasaporte N° 302.590075, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado DIAZ FERRAZ LENIN JOSE, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, Estado Vargas, con fecha de nacimiento el 14/09/82, de 22 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Ayudante de Camión, titular de Cedula de Identidad N° 15.779.550, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETAR LA EXTINCION DE LA PENA al ciudadano JOSE MIGUEL SANDOVAL LEON, impuesta por el Juzgado Segundo de Juicio por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal, y como consecuencia su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

1.- PRIMERO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA de la ciudadana MERY DOLLY FIGUEROA QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° V- 16.887.110, en virtud de haber cumplido la totalidad de la pena impuesta el 04/06/05, siendo condenado por el Juzgado Quinto en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el cual CONDENO a la ciudadana MERY DOLLY FIGUEROA QUINTERO a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION, por la comisión del delito TRAFICO DE NIÑOS EN GRADO DE FRUSTRACION, USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO Y USO DE PASAPORTE FALSO, previstos y sancionados en los artículos 266 de la Ley Orgánica para la protección del niño, y el adolescente, concatenado con el articulo 80 del Código Penal, el articulo 323 y el articulo 327 ordinal 3, Ejusdem, y las accesorias de ley establecidas en los artículos 16 y 34 del Código Penal. 2.- SEGUNDO: En relación al pago de las costas procesales previstas en el articulo 34 del Código Penal.....

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese a las partes.

NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL al penado PELCH TOMASZ PAWEL, quien es de nacionalidad Polaco, natural de Polonia, con fecha de nacimiento el 21/05/75, de 30 años de edad, de estado soltero, de profesión u oficio Deportista, portador del Pasaporte N° P-ABO829051, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese a las partes