NIEGA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, De conformidad con lo dispuesto en los artículos 250; 251 y 252, en relación con el articulo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la DRA. MARIANELA AGUILERA CEDEÑO, en su carácter de FISCAL TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta Circunscripción Judicial, el cual fundamenta en el artículo 452 en sus ordinales 2° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal.

Se admitió demanda y se ordeno la citación de la empresa demandada, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su citación dentro de las horas comprendidas de 8:30a.m. a 2.30pm., a los fines de que de contestación a la demanda.

Visto los escritos de pruebas presentado por ambas partes, este Juzgado, las admites por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreaciación en la definitiva.

...declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado DIELIXA MARLENE CABALLERO PACHECO, apoderado judicial de la ciudadana RONNIE RAQUEL RAMÍREZ PACHECO...se confirma el auto dictado por el Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, el día 13 de noviembre de 2002...

Fija para el día Miércoles Quince (15) de Enero de 2003, a las 10:00 horas de la mañana la celebración del Acto de Imposición del presente auto y conforme al articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal en su primer aparte ordena notificar del contenido del presente al Representante del Ministerio Público, a la defensa Pública, a la Delegada de Libertad Asistida del INAM y al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado anteriormente el cual deberá comparecer conjuntamente con su Representante Legal.

Fija para el día jueves 16 de Enero del 2003, a las 10:00 horas de la mañana la celebración del acto de Imposición del presente auto y una vez cumplido, se ordenará el traslado del referido joven al mencionado Centro solicitando el correspondiente PLAN INDIVIDUAL DE EJECUCION en su oportunidad legal conforme al artículo 633 de la LOPNA.

Se dicto auto admitiendo la demanda

Se declaró la perención de la Instancia

Se decretó medida preventiva de secuestro sobre los bienes muebles de la parte demandada.